ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5519/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 decembrie 2000 P.L. a chemat în judecată Tribunalul Iași și Ministerul Justiției pentru a fi obligate să-i restituie suma de 9.000.000 lei reprezentând impozit reținut nelegal pentru sumele primite cu titlu de compensare a chiriei în perioada ianuarie – octombrie 2000. Judecătoria Bacău, prin sentința civilă nr. 5051 din 22 august 2001, a admis acțiunea pentru suma de 4.796.050 lei. Tribunalul Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 113 din 30 ianuarie 2002, a respins, ca nefondat recursul Ministerului Justiției, cu motivarea că veniturile magistraților prevăzute de art. 40 alin. (1) din Legea nr. 50/1996, se includ în prevederile art. 5 lit. a) din O.G.

nr. 73/1999, nefiind supuse impozitării. Împotriva celor două hotărâri judecătorești, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare arătând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, respectiv au fost violate dispozițiile art. 5 lit. a) și art. 9 din O.G. nr. 73/1999 în raport de care se impune respingerea acțiunii. Recursul în anulare este fondat. Potrivit art. 9 teza I din O.G. nr. 73/1999 în categoriile de venituri impozabile (art. 4) se cuprind și orice avantaje în bani și/sau în natură primite de o persoană fizică, cu titlu gratuit sau cu plata parțială. În cazul persoanelor fizice ce desfășoară o activitate în baza unui contract individual de muncă, asemenea avantaje (venituri impozabile) sunt nominalizate de art. 22 din ordonanță.

Sumele reprezentând compensarea chiriilor în condițiile art. 39 alin. (3) și art. 40 din Legea nr. 50/1996 sunt venituri (avantaje) impozabile în sensul dispozițiilor legale enunțate (supra), situație în care fără temei hotărârile atacate, admițând acțiunea, le declară neimpozabile. Așa fiind, se impune admiterea recursului în anulare și reformarea hotărârilor judecătorești atacate în sensul respingerii acțiunii, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Casează hotărârile atacate și pe fond respinge acțiunea formulată de reclamanta P.L. împotriva pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 decembrie 2003.