ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 539/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

1593/2000, reclamanta M.V., în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și

Protecție Socială Teleorman, a solicitat anularea deciziei nr. 48 din 17 august

2000, emisă de pârâtă.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că prin decizia menționată i-a fost respinsă contestația privind modul

de stabilire a bazei de calcul a pensiei, existent în decizia nr. 146752 din 20

iulie 2000, a Oficiului de Pensii Teleorman.

Reclamanta a menționat că pârâta nu

a avut în vedere H.G. nr. 565/1996, în sensul că doar pentru lunile următoare

datei de 1 august 1991, se deduc sumele reprezentând rezultatele indexărilor și

compensărilor efectiv acordate.

Prin sentința nr. 297 din 12 martie

2001, s-a admis acțiunea, s-a anulat decizia nr. 48 din 17 august 2000, a

Comisiei de Contestații din cadrul Direcției Generale de Muncă și Protecție

Socială Teleorman.

S-a dispus modificarea deciziei, în

sensul de a se lua în calcul perioada 1 aprilie 1989 – 1 aprilie 1994, cu baza

de calcul de 17.953,83 lei, conform raportului de expertiză efectuat în cauză.

A fost obligată pârâta la 3.000.000

lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale

Teleorman, criticând-o astfel:

Constestatoarea a prestat activitate

până la 1 aprilie 1988, după care a beneficiat de ajutor de șomaj și de

alocație de sprijin.

Baza de calcul a pensiei a fost

perioada 1 aprilie 1988 – 1 aprilie 1993, reieșind suma de 4.984,55 lei –

pentru primii 5 ani lucrați consecutiv, din ultimii 10 ani de activitate.

Conform H.G. nr. 565/1996, a beneficiat de toate măsurile de protecție socială

prevăzute în Anexa 1 la hotărârea citată.

Ulterior, s-a îndreptat eroarea

materială privind baza de calcul, care este de 5.175,08 lei, în loc de

44.984,55 lei, s-a revizuit decizia inițială și s-a dat o nouă decizie cu nr.

146752 din 21 noiembrie 2000, având în vedere suma corectă.

În cauză, s-a efectuat o expertiză

contabilă prin care s-a ales o altă bază de calcul pe perioada 1 aprilie 1989 –

31 martie 1994, ceea ce o dezavantajează pe contestatoare, întrucât nu i se pot

aplica măsurile de protecție socială, conform H.G. nr. 565/1996, nefiind în

baza de calcul primii cinci ani lucrați consecutiv din ultimii zece ani de

activitate, conform art. 1 alin. (1) din hotărârea de guvern menționată.

Analizându-se actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Expertul contabil a avut în vedere

prevederile art. 10 din Legea nr. 3/1997, în sensul că: „retribuția tarifară

care se ia ca bază de calcul la stabilirea pensiei, este media retribuției

tarifare lunare, din 5 ani lucrați consecutiv la alegere, din ultimii 10 ani de

activitate”.

Dispozițiile citate nu au fost

abrogate sau modificate de legislația ulterioară - respectiv art. 1 și 2 din

H.G. nr. 565/1996, care prevede aplicarea măsurilor de protecție socială a

pensiilor de asigurări sociale de stat și militare stabilite și recalculate

după 1 august 1996.

Baza de calcul 1 aprilie 1998 – 1

aprilie 1993 a fost determinată greșit, perioada stabilită de expert fiind cea

mai avantajoasă pentru intimată, rezultând pe perioada 1 aprilie 1989 – 31

martie 1994, un salariu cu spor de vechime în sumă de 17.953,83 lei lunar.

Așa fiind, constatându-se că

sentința este legală și temeinică, recursul fiind nefondat, se va respinge ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 297 din 12 martie

2001, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 februarie 2003.