ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1116/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1116/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Decizia nr. 1116
Dosar nr. 2815/2002
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
După un prim ciclu procesual, prin sentința nr. 64
din 15 mai 2001, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția civilă, a fost admisă
acțiunea formulată de reclamantul P.P.C., împotriva pârâților S.C. B.G. S.A.,
Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – D.G.F.P.C.F.S. Vâlcea și a
orașului B.G., care au fost obligați să-i lase în deplină proprietate vila
compusă din 8 camere (parter și etaj), situată în orașul B.G., județul Vâlcea,
denumită „Casa de odihnă nr. 1” sau vila „Brîndușa” și terenul aferent, în
suprafață de aproximativ 650 mp.
Apelurile declarate de pârâții Statul Român,
prin Ministerul Finanțelor Publice și S.C. B.G. S.A. au fost admise, prin
decizia nr. 14 A din 28 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția
civilă, a fost constatată anulată sentința tribunalului, prin încheierea din 14
decembrie 2001, a aceleiași curți de apel, iar în fond, a fost admisă acțiunea,
a fost obligată pârâta S.C. B.G. S.A. să-i lase în proprietate imobilul susmenționat
și a fost respinsă acțiunea față de Statul Român, pentru lipsa calității
procesuale pasive.
Cererea de îndreptare a dispozitivului deciziei
pronunțată în apel, formulată de reclamant a fost respinsă, prin încheierea din
30 aprilie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.
Prin decizia nr. 75 A din 30 octombrie 2002, a
Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă o nouă cerere de
îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamant împotriva deciziei civile
nr. 14/A din 28 februarie 2002 a aceleiași curți de apel.
Împotriva celor două hotărâri vizând îndreptarea
unor pretinse erori materiale a declarat recurs reclamantul, susținând în
esență că cererile sale erau fondate.
Pârâta S.C.B.G. S.A. a atacat cu recurs decizia nr.
14 A din 28 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția
civilă, susținând în esență că, nu i-a fost soluționată cererea de recuzare, că
judecătorii care au format completul de judecată erau incompatibili, deoarece
se mai pronunțaseră în cauză, că instanța a omis a se pronunța cu privire la
pârâtul orașul B.G., că se impunea suspendarea judecării cauzei până la
soluționarea notificării formulate de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001,
că la dosar nu există nici un titlu de proprietate și nici elemente pentru
identificarea imobilului revendicat.
Recursul pârâtei este fondat pentru
considerentele ce vor urma.
Deși orașul B.G. a avut calitatea de pârât,
instanța de apel, prin decizia atacată a omis a se pronunța cu privire la
această parte, ceea ce atrage nulitatea hotărârii recurate, situație în care
devine inutilă analizarea criticilor privitoare la cererea de recuzare și
incompatibilitatea membrilor completului de judecată.
Impunându-se în aceste condiții casarea deciziei
recurate, conform art. 313 C. proc. civ. și trimiterea cauzei, spre rejudecare,
aceleiași curți de apel, urmează să fie analizate cu ocazia rejudecării
celelalte critici formulate de pârâta-recurentă, vizând fondul litigiului.
Urmare casării deciziei a cărei îndreptare a
fost solicitată de reclamant, recursul acestuia împotriva hotărârilor prin care
i-au fost respinse cererile, rămâne lipsit de obiect și urmează a fi respins.
În consecință, urmează a fi admis recursul
declarat de pârâta S.C. B.G. S.A., a fi casată decizia atacată, a fi trimisă
cauza, spre rejudecare, aceleiași curți de apel și a fi respins recursul
declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. B.G. S.A. împotriva
deciziei nr. 14 A din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția
civilă, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Respinge recursul declarat de reclamantul P.P.C.
împotriva încheierii din 30 aprilie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția
civilă, (dosar nr. 4071/2001) și cererea de îndreptare a erorii materiale din
dispozitivul deciziei nr. 14/A din 28 februarie 2002 a aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie
2003.