ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1116/2003

Decizia nr. 1116 Dosar nr. 2815/2002 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: După un prim ciclu procesual, prin sentința nr. 64 din 15 mai 2001, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul P.P.C., împotriva pârâților S.C. B.G. S.A., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – D.G.F.P.C.F.S. Vâlcea și a orașului B.G., care au fost obligați să-i lase în deplină proprietate vila compusă din 8 camere (parter și etaj), situată în orașul B.G., județul Vâlcea, denumită „Casa de odihnă nr. 1” sau vila „Brîndușa” și terenul aferent, în suprafață de aproximativ 650 mp. Apelurile declarate de pârâții Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și S.C.

B.G. S.A. au fost admise, prin decizia nr. 14 A din 28 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost constatată anulată sentința tribunalului, prin încheierea din 14 decembrie 2001, a aceleiași curți de apel, iar în fond, a fost admisă acțiunea, a fost obligată pârâta S.C. B.G. S.A. să-i lase în proprietate imobilul susmenționat și a fost respinsă acțiunea față de Statul Român, pentru lipsa calității procesuale pasive. Cererea de îndreptare a dispozitivului deciziei pronunțată în apel, formulată de reclamant a fost respinsă, prin încheierea din 30 aprilie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă. Prin decizia nr. 75 A din 30 octombrie 2002, a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă o nouă cerere de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamant împotriva deciziei civile nr. 14/A din 28 februarie 2002 a aceleiași curți de apel.

Împotriva celor două hotărâri vizând îndreptarea unor pretinse erori materiale a declarat recurs reclamantul, susținând în esență că cererile sale erau fondate. Pârâta S.C.B.G. S.A. a atacat cu recurs decizia nr. 14 A din 28 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, susținând în esență că, nu i-a fost soluționată cererea de recuzare, că judecătorii care au format completul de judecată erau incompatibili, deoarece se mai pronunțaseră în cauză, că instanța a omis a se pronunța cu privire la pârâtul orașul B.G., că se impunea suspendarea judecării cauzei până la soluționarea notificării formulate de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001, că la dosar nu există nici un titlu de proprietate și nici elemente pentru identificarea imobilului revendicat.

Recursul pârâtei este fondat pentru considerentele ce vor urma. Deși orașul B.G. a avut calitatea de pârât, instanța de apel, prin decizia atacată a omis a se pronunța cu privire la această parte, ceea ce atrage nulitatea hotărârii recurate, situație în care devine inutilă analizarea criticilor privitoare la cererea de recuzare și incompatibilitatea membrilor completului de judecată. Impunându-se în aceste condiții casarea deciziei recurate, conform art. 313 C. proc. civ. și trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași curți de apel, urmează să fie analizate cu ocazia rejudecării celelalte critici formulate de pârâta-recurentă, vizând fondul litigiului. Urmare casării deciziei a cărei îndreptare a fost solicitată de reclamant, recursul acestuia împotriva hotărârilor prin care i-au fost respinse cererile, rămâne lipsit de obiect și urmează a fi respins.

În consecință, urmează a fi admis recursul declarat de pârâta S.C. B.G. S.A., a fi casată decizia atacată, a fi trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiași curți de apel și a fi respins recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S.C. B.G. S.A. împotriva deciziei nr. 14 A din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Respinge recursul declarat de reclamantul P.P.C. împotriva încheierii din 30 aprilie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, (dosar nr. 4071/2001) și cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei nr. 14/A din 28 februarie 2002 a aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.