ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 260/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 410 din 23 martie 2000 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Craiova, împotriva pârâților C.C.A., B.V. și B.L. pe care i-a obligat să-i plătească, în solidar, suma de 16.245.945 lei, cu titlu de despăgubiri, și dobânda legală până la plată, plus 1.344.546 lei cheltuieli de judecată. Apelurile declarate de pârâți, împotriva sentinței primei instanțe, au fost anulate, ca netimbrate, de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 1305 din 23 octombrie 2000. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâtul C.C.A.

La termenul din 24 aprilie 2002, Curtea, constatând lipsa părților, care nu au cerut judecarea recursului în absența lor, a suspendat judecarea recursului, conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ. Ulterior, în dosar nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, până la 25 octombrie 2002, când pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării. Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Ca urmare, ținând cont de prevederile art. 248 C. proc.

civ. și stabilind că, pe o perioadă de 6 luni, judecata recursului a fost suspendată datorită pasivității părților, Curtea va constata perimat recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de pârâtul C.C.A., împotriva deciziei nr. 1305 din 23 octombrie 2000 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.