ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1682/2003

S-a luat în examinare

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva

sentinței civile nr.442 din 22 octombrie  2002 a Curții de Apel Cluj

– Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal  au

lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj precum

și intimata reclamantă DCE.

Procedura completă.

S-a referit că

recurenta pârâtă în temeiul art.242 Cod procedură civilă a

solicitat judecarea în lipsă.

S-a mai referit că

recursul a fost declarat tardiv în raport cu dispozițiile art.301 din

Codul de procedură civilă.

C U R T E A

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată sub nr.5091/2002 reclamanta DCE în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Cluj pentru modificarea hotărârii nr.475 din

14 iunie 2002 emisă de pârâtă în sensul recunoașterii dreptului

de a beneficia de indemnizația stabilită în baza Legii nr.189/2000,

începând cu data de 1 aprilie 2001 conform Hotărârii Guvernului

nr.127/2002, cererea fiind depusă la 10 mai 2002.

Prin sentința nr.442

din 22 octombrie 2002 s-a respins excepția autorității de lucru

judecat și s-a modificat în parte hotărârea nr.475 din 14 iunie 2002

a  Casei Județene de Pensii Cluj în sensul că indemnizația

cuvenită reclamantei se va plăti cu începere de la data de 1 aprilie

2001, cu menținerea celorlalte dispoziții.

Pentru a pronunța

astfel, instanța a avut în vedere faptul că nu există autoritate

de lucru judecat atâta vreme cât prin  sentința civilă nr.1760/2001

a  Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea ca inadmisibilă, ulterior a

fost adoptată Hotărârea Guvernului nr.127/2002 prin care s-a creat posibilitatea

acordării indemnizației refugiaților din Ardealul de Nord în

perioada 1940 – 1945 cu efect retroactiv de la data depunerii primei cereri.

Împotriva sentinței a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o

astfel:

Instanța de fond a

respins în mod neîntemeiat excepția autorității lucrului

judecat, sentința nr.1760/2001 a Tribunalului Cluj nu a  fost

modificată prin vreo cale extraordinară de atac.

Analizându-se actele

și lucrările dosarului, constată următoarele:

Conform art.301 Cod

procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii dacă legea nu dispune altfel.

În speță,

comunicarea sentinței s-a efectuat la 21 noiembrie 2002 și a expirat

la 9 decembrie 2002. Recursul a fost depus la 10 decembrie 2002, peste

termenul imperativ prevăzut de textul citat mai sus, astfel încât fiind

tardiv se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile

nr.442 din 22 octombrie  2002 a Curții de Apel Cluj – Secția

comercială și de contencios administrativ, ca tardiv.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.