ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5053/2003

Asupra recursului

civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 35/16 ianuarie 2002

pronunțată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca inadmisibilă, cererea

formulată de reclamantul B.G. în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei

Faraoani, județul Bacău.

Instanța a reținut că reclamantul

s-a adresat cu notificare Primăriei în temeiul prevederilor Legii nr. 10/2001,

solicitând să-i fie retrocedate un număr de 7 suprafețe de teren situate pe

raza comunei Faraoani.

În legătură cu toate acestea,

Tribunalul a stabilit că au regimul juridic al unor terenuri agricol, ele fiind

de altfel, obiect al mai multor solicitări ale reclamantului întemeiate pe

prevederile Legii nr. 18/1991, nr. 169/1997 și nr. 1/2000.

Or, potrivit art. 8 din Legea nr.

10/2001, prevederile acestui act normativ nu sunt aplicabile cu privire la

terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar

nr. 18/1991 rep. si prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de

proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate

potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr.

169/1997.

Apelul declarat de reclamant și prin

care acesta a arătat că sunt incidente în cauză prevederile Legii nr. 10/2001 a

fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 17/20 martie 2002 a Curții de

Apel Bacău

Instanța

de control judiciar a reținut că toate terenurile solicitate sunt terenuri

agricole ce-au aparținut C.A.P. Faraoani și au fost solicitate de reclamant în

baza prevederilor Legilor nr. 18/1991 și nr. 169/1997.

În consecință, s-a apreciat că

sentința Tribunalului este în întregime legală și temeinică.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul arătând în esență că, dacă nu i-au fost admise solicitările

în temeiul legilor funciare, atunci consideră că sunt în incidente prevederile

Legii nr. 10/2001.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat.

Ambele instanțe au reținut în mod

corect că regimul juridic de teren agricol al suprafețelor solicitate este bine

stabilit, ca și împrejurarea că ele au făcut obiect al unor solicitări

întemeiate de prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 rep. și ale Legii

nr. 169/1997. În consecință, dispozițiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 sunt pe

deplin aplicabile, iar recursul formulat urmează a fi respins ca nefondat

conform prevederilor art. 312 alin. (I) teza a II C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de B.G. împotriva deciziei nr. 17/20 martie 2003 a Curții de Apel

Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2003.