ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5053/2003

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 35/16 ianuarie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamantul B.G. în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei Faraoani, județul Bacău. Instanța a reținut că reclamantul s-a adresat cu notificare Primăriei în temeiul prevederilor Legii nr. 10/2001, solicitând să-i fie retrocedate un număr de 7 suprafețe de teren situate pe raza comunei Faraoani. În legătură cu toate acestea, Tribunalul a stabilit că au regimul juridic al unor terenuri agricol, ele fiind de altfel, obiect al mai multor solicitări ale reclamantului întemeiate pe prevederile Legii nr. 18/1991, nr. 169/1997 și nr. 1/2000.

Or, potrivit art. 8 din Legea nr. 10/2001, prevederile acestui act normativ nu sunt aplicabile cu privire la terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 rep. si prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997. Apelul declarat de reclamant și prin care acesta a arătat că sunt incidente în cauză prevederile Legii nr. 10/2001 a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 17/20 martie 2002 a Curții de Apel Bacău Instanța de control judiciar a reținut că toate terenurile solicitate sunt terenuri agricole ce-au aparținut C.A.P.

Faraoani și au fost solicitate de reclamant în baza prevederilor Legilor nr. 18/1991 și nr. 169/1997. În consecință, s-a apreciat că sentința Tribunalului este în întregime legală și temeinică. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul arătând în esență că, dacă nu i-au fost admise solicitările în temeiul legilor funciare, atunci consideră că sunt în incidente prevederile Legii nr. 10/2001. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat. Ambele instanțe au reținut în mod corect că regimul juridic de teren agricol al suprafețelor solicitate este bine stabilit, ca și împrejurarea că ele au făcut obiect al unor solicitări întemeiate de prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 rep.

și ale Legii nr. 169/1997. În consecință, dispozițiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 sunt pe deplin aplicabile, iar recursul formulat urmează a fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (I) teza a II C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de B.G. împotriva deciziei nr. 17/20 martie 2003 a Curții de Apel Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2003.