ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1411/2003

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de M.I. împotriva deciziei civile nr.1170 din 30 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat contestatorul M.I., lipsind intimatele Asociația PAS Neptun – Pitești prin lichidator S.D.și M.G. Procedura completă. Contestatorul M.I.solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată. Depune note scrise. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1974 din 8 mai 2002 la Curtea Supremă de Justiție – Secția civilă petentul M.G.a formulat contestații în anularea deciziei civile nr. 1770 din 30 aprilie 2000 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii petentul a arătat că greșit a fost respins recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei civile nr. 36/27 aprilie 2001 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă cu motivarea că nu a participat la adunarea generală de dizolvare a Asociației PAS Neptun, ulterior transformată în S.C.“Neptun” SA Pitești. A mai precizat petentul că nu a fost prezent la adunarea generală întrucât nu a fost convocat. Curtea urmează să respingă contestația în anulare pentru următoarele considerente: Curtea Supremă de Justiție – Secția civilă prin decizia civilă nr. 1770 din 30 aprilie 2002 a respins ca nefondat recursul declarat de intervenientul M.I.împotriva deciziei civile nr. 36/27 aprilie 2001 a Curții de Apel Pitești – secția civilă.

Potrivit art. 317 C.proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. Când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. În conformitate cu art. 318 C.proc.civ.hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.

Potrivit art. 317 și art. 318 C.proc.civ. contestația în anulare, cale extraordinară de atac, poate fi formulată numai pentru motivele expres și limitativ reglementate prin aceste dispoziții legale. Petentul nu a invocat nici unul din motivele de contestație în anulare, cererea sa vizând temeinicia instanței de recurs, modul de rezolvare a pricinii în fond. Față de considerentele menționate, Curtea va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M.I. împotriva deciziei nr. 1770 din 30 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.