ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1411/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1411/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată
de M.I. împotriva deciziei civile nr.1170 din 30 aprilie 2002 a Curții
Supreme de Justiție – Secția civilă.
La apelul
nominal s-a prezentat contestatorul M.I., lipsind intimatele Asociația PAS
Neptun – Pitești prin lichidator S.D.și M.G.
Procedura
completă.
Contestatorul
M.I.solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată. Depune
note scrise.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată sub nr. 1974 din 8 mai 2002 la Curtea Supremă de Justiție – Secția
civilă petentul M.G.a formulat contestații în anularea deciziei civile nr. 1770
din 30 aprilie 2000 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea
cererii petentul a arătat că greșit a fost respins recursul pe care l-a
declarat împotriva deciziei civile nr. 36/27 aprilie 2001 a Curții de Apel
Pitești – Secția civilă cu motivarea că nu a participat la adunarea generală de
dizolvare a Asociației PAS Neptun, ulterior transformată în S.C.“Neptun” SA
Pitești.
A mai precizat
petentul că nu a fost prezent la adunarea generală întrucât nu a fost convocat.
Curtea urmează
să respingă contestația în anulare pentru următoarele considerente:
Curtea Supremă
de Justiție – Secția civilă prin decizia civilă nr. 1770 din 30 aprilie 2002 a
respins ca nefondat recursul declarat de intervenientul M.I.împotriva deciziei
civile nr. 36/27 aprilie 2001 a Curții de Apel Pitești – secția civilă.
Potrivit art.
317 C.proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în
anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut
fi invocate pe calea apelului sau recursului:
când
procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost
îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. Când hotărârea a fost dată de
judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la
competență.
În
conformitate cu art. 318 C.proc.civ.hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi
atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli
materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte
a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Potrivit art.
317 și art. 318 C.proc.civ. contestația în anulare, cale extraordinară de atac,
poate fi formulată numai pentru motivele expres și limitativ reglementate prin
aceste dispoziții legale.
Petentul nu a
invocat nici unul din motivele de contestație în anulare, cererea sa vizând
temeinicia instanței de recurs, modul de rezolvare a pricinii în fond.
Față de
considerentele menționate, Curtea va respinge contestația în anulare ca
neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul
M.I. împotriva deciziei nr. 1770 din 30 aprilie 2002 a Curții Supreme de
Justiție – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.