Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1210/2003

HOTĂRÂRE
25.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1210/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 56 din 3 iulie 2000, Colegiul jurisdicțional Bihor a admis contestația formulată de petentul P.L., anulând ca tardiv emisă decizia de imputare nr. 255 a Direcției de Sănătate Publică Bihor, pentru suma de 30.009.471 lei. Împotriva sentinței a formulat recurs jurisdicțional Direcția de Sănătate Publică Bihor în sensul că Direcția, prin conducător, a luat cunoștință de existența pagubei la 21 mai 2002 dată în raport de care decizia de imputare este în termen. Prin decizia nr. 537/15 octombrie 2002, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional cu motivarea că atâta vreme cât termenul pentru emiterea deciziei de imputare a început să curgă de la 5 martie 2002, este tardivă.

Împotriva deciziei a formulat recurs Direcția de Sănătate Publică Bihor, criticând-o astfel: Instanța de fond nu a avut în vedere faptul că, în mod real cu privire la certitudinea, realitatea și actualitatea prejudiciului, s-a luat la cunoștință de către conducere cu ocazia soluționării obiecțiunilor contestatorului la raportul de audit nr. 3527 din 1 aprilie 2002. Decizia de imputare s-a emis în 60 de zile, întrucât data de înregistrare a actului de control la registratură nu echivalează cu aducere la cunoștință a prejudiciului în persoana directorului Direcției de Sănătate Publică. Data înregistrării a fost 5 martie 2002. Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Așa cum a reținut secția jurisdicțională, intimatul contestator P.L.

a fost numit în funcție de organul ierarhic superior, astfel că emiterea deciziei intra în competența directorului Direcției de Sănătate Publică Bihor, iar termenul de 60 de zile pentru emiterea deciziei a început să curgă de la data când acesta a luat la cunoștință despre existența pagubei. Emiterea deciziei intră în competența directorului Direcției de Sănătate Publică Bihor, iar termenul de 60 de zile a început să curgă de la data de 5 martie 2002 când s-a înregistrat la Direcția de Sănătate Publică Bihor procesul-verbal încheiat de Serviciul de audit intern sub nr. 2730. Înregistrarea actului prin care se stabilește existența unei pagube în registratura unității echivalează cu luarea la cunoștință de către conducătorul respectivei unități despre producerea pagubei și se creează obligația emiterii deciziei de imputare în 60 de zile de la această dată.

Împrejurarea că din cauza unui mod defectuos de organizare directorul nu a luat în termen util cunoștință de producerea pagubei nu conduce la neînceperea curgerii termenului. Așa fiind, constatându-se decizia legală și temeinică, se va respinge recursul jurisdicțional ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Direcția de Sănătate Publică Bihor împotriva deciziei nr. 537 din 15 octombrie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7950/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 noiembrie 2002, G.S. a contestat legalitatea dispoziției nr. 428 din 11 noiembrie 2002, prin care Directorul Direcției de Sănătate Publică a
ÎCCJ 2003-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3856/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Bihor, prin sentința nr. 81 din 10 decembrie 2001, a admis în parte contestațiile conexate introduse de S.G.
ÎCCJ 2005-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 592/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia atacată cu recurs, decizia nr. 291, pronunțată la data de 8 mai 2003, în dosarul nr. 205/2003, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a a
ÎCCJ 2003-10-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3437/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 iunie 2002, Colegiul jurisdicțional Bihor al Curții de Conturi a admis cererea contestatoarei Ș.G., fost director general al C.A.S.
ÎCCJ 2003-10-16
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3243/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 36 din 7 iunie 2002, Colegiul jurisdicțional Galați a admis în parte contestația formulată de reclamantul B.V. împotriva deciziei de i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă