ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 190/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 190/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința recurată, sentința civilă nr.133/2003 pronunțată la data de 11

februarie 2003 în dosarul nr.397/2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială

și de contencios administrativ contestația formulată de reclamanta V.M.B. și a

obligat Casa Județeană de Pensii Maramureș să emită o nouă hotărâre prin care

să constate că în perioada 14 octombrie 1941 – 6 martie 1945, reclamanta s-a

aflat în situația prevăzută de art.1 lit.c) din Legea nr.189/2000 și să-i

acorde drepturile prevăzute de această lege  începând cu data de 18 octombrie

2002.

Pentru

a pronunța această soluție, Curta de apel a reținut că, prin hotărârea nr.3282

din 12 iulie 2001, Casa Județeană de Pensii Maramureș a respins cererea

reclamantei de a i se acorda drepturile stabilite prin Legea nr.189/2000, deși

aceasta se născuse la data de 14 octombrie 1941 în localitatea Vințul de Jos,

județul Alba, unde familia acesteia se refugiase din cauza persecuțiilor

exercitate de autoritățile ungare din motive etnice, după încorporarea

Ardealului de Nord, în urma Diktatului de la Viena.

Instanța

de fond a motivat că reclamanta a suferit aceleași consecințe nefavorabile ca

și ceilalți membri ai familiei, pe perioada refugiului din localitatea de

domiciliu, astfel că prevederile art.1 lit.c) din O.G. nr.105/1999 aprobată

prin Legea nr.189/2000 îi sunt aplicabile.

Împotriva

acestei soluții a formulat recurs reclamanta susținând că instanța de fond a

stabilit în mod nelegal ca drepturile prevăzute de O.G. nr.105/1999 să-i fie

acordate începând cu 18 octombrie 2002, din moment ce se adresase cu cerere la

data de 30 martie 2001 la Casa Județeană de Pensii Maramureș.

Recursul

este întemeiat.

Așa cum

rezultă din actele dosarului  recurenta-reclamantă se adresase cu o primă

cerere Casei Județene de Pensii Maramureș, pentru acordarea drepturilor

prevăzute de O.G. nr.105/1999, la data de 30 martie 2001.

Or,

potrivit prevederilor art.5 alin.1 din O.G. nr.105/1999, aprobată cu modificări

și completări prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările

ulterioare, persoana îndreptățită va beneficia de prevederile prezentei

ordonanțe cu începere de la data de 1 a lunii următoare celei în care a fost

depusă cererea.

Astfel

fiind, recursul va fi admis și sentința atacată va fi modificată, în sensul că

drepturile ce i-au fost recunoscute recurentei-reclamante îi vor fi acordate de

la data prevăzută de lege, în raport cu data de 30 martie 2001 când a depus

cererea.

LEGII

Admite

recursul declarat de V.M.B. împotriva sentinței civile nr.133 din 11 februarie

2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică

sentința atacată în sensul că drepturile ce se cuvin reclamantei se acordă

începând cu data de 30 martie 2001.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1850/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 10 martie 2004, reclamanta S.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anulare
ÎCCJ 2003-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2537/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 113 din 6 ianuarie 2003 reclamanta R.V.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 644 din 29 octombri
ÎCCJ 2005-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 februarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1794 din 12 ianuarie 2004, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2004-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7592/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 1269 din 3 februarie 2004, reclamanta O.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județe
ÎCCJ 2005-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1375/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 iulie 2003, reclamanta P.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1457 din 10 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de
Sursă