ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2003

S-a

luat în examinare contestația în anulare formulată de SC”J.I.”SRL București

împotriva deciziei nr.2547 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție

– Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat contestatoarea SC”J.I.”SRL București reprezentată

de A.D., lipsind intimatul Secretariatul General al Guvernului.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a prezentat referatul cauzei arătând că cererea a fost formulată peste

termenul prevăzut de art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă.

Curtea

a pus în discuția părții această excepție.

Reprezentantul

SC”J.I.”SRL București a apreciat ca fiind în termen contestația în anulare

formulată și a solicitat admiterea acesteia, desființarea deciziei atacate și

rejudecarea recursului.

C

U R T E A

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 14.09.2001 reclamanta SC”J.I.”SRL a chemat în judecată

Secretariatul General al Guvernului Român, solicitând obligarea acestuia să

răspundă la sesizarea sa din 4.06.2001.

Curtea

de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința civilă

nr.1496 din 8.XI.2001 a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Impotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamanta.

Curtea

Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ prin decizia nr.2547

din 17 septembrie 2002 a respins recursul ca nefondat.

Impotriva

acestei hotărâri SC”J.I.”SRL a formulat contestație în anulare susținând în

esență că instanța de recurs a apreciat în mod eronat că răspunsul Gărzii

Financiare Centrale este un răspuns autorizat.

Anterior

examinării motivelor contestației în anulare se constată că la data de 17

septembrie 2002 când Curtea Supremă de Justiție a pronunțat decizia contestată reprezentantul

SC”J.I.”SRL a fost prezent.

Potrivit

art.319 alin.2 Cod procedură civilă termenul de formulare a contestației în

anulare este de 15 zile de când a luat cunoștință de hotărâre.

Intrucât

contestația în anulare a fost înregistrată la 6.XI.2002, urmează a fi respinsă

ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

contestația în anulare formulată de SC”J.I.” SRL București împotriva deciziei

nr.2547 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de

contencios administrativ, ca tardiv introdusă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.