ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3841/2003

HOTĂRÂRE
12.11.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3841/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, la data

de 19 martie 2003, reclamantul M.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa

Județeană de Pensii Alba, solicitând să se dispună anularea hotărârii nr. 535,

emisă de pârâtă la 25 noiembrie 2002, cu consecința obligării acesteia, de a

emite o altă hotărâre, în care să recunoască reclamantului calitatea de

beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și acordarea

drepturilor conferite de același act normativ, pentru întreaga perioadă în care

a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, așa cum se desprinde din livretul militar.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

învederat că de la data încorporării și până la lăsarea la vatră, a prestat

muncă în detașamente de muncă, în sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr.

309/2002, astfel că, în mod greșit pârâta, prin hotărârea emisă, i-a recunoscut

această calitate și i-a acordat drepturile cuvenite doar pentru intervalul 1

ianuarie 1952 – 2 iunie 1953.

Prin sentința civilă nr. 137 din 23

aprilie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.E., împotriva pârâtei

Casa Județeană de Pensii Alba și a anulat hotărârea nr. 535 din 25 noiembrie

2002, emisă de pârâtă.

A obligat pe pârâtă să emită o nouă

hotărâre, prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al

prevederilor Legii nr. 309/2002, precum și să-i acorde drepturile conferite de

actul normativ menționat, pentru întreaga perioadă în care a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii în intervalul 2 iunie 1950 –2 iunie 1953.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, că din probele dosarului se evidențiază

că de la data încorporării, anume 2 iunie 1950 și până la 2 mai 1953,

reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Munci, astfel cum prevede art. 1 din Legea nr.

309/2002 și în consecință, beneficiază de drepturile conferite de acest act

normativ.

Împotriva sentinței civile

sus-menționate a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Alba, care a susținut,

în esență, că detașamentul de muncă Gh. Gh. Dej figurează în Tabelul de

evidență a detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, comunicat de Arhivele Naționale, în vederea aplicării

Normelor metodologice ale Legii nr. 309/2002, dar numai în perioada de lucru

1952 – 1953, și nu începând cu anul 1950, cum are înscris intimatul în livretul

militar.

Verificând cauza în funcție de

motivele de recurs formulate, în lumina dispozițiilor art. 304

1

C.

proc. civ., Curtea constată că sentința este legală și temeinică.

Rezultă din livretul militar al

reclamantului că acesta a fost încorporat la data de 2 iunie 1950, în

detașamentul de muncă Gh. Gh. Dej și a fost lăsat la vatră la data de 2 iunie

1953.

Tabelul de la Arhivele Naționale

invocat de recurentă, nu poate combate aceste mențiuni din livretul militar,

întrucât nu este complet și nu cuprinde întregul interval de timp în care au

funcționat detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Împrejurarea că reclamantul a

efectuat întreg stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale

a Serviciului Muncii, civile, rezultă și din faptul că în livretul său militar

nu se fac mențiuni privind eventuale unități militare, în care să fi efectuat o

parte din stagiul militar.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de

ordine publică, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc.

civ.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Alba împotriva sentinței civile nr. 137 din 23 aprilie 2003

a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 608/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată la data de 13 iunie 2003, reclamantul C.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană
ÎCCJ 2004-02-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 627/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 mai 2003, reclamantul S.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Alba, solicitând anularea hotărârii nr. 146
ÎCCJ 2003-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3540/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 6 februarie 2003, reclamantul D.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Alba, solicitând ca prin hotărârea
ÎCCJ 2004-06-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2541/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 iunie 2003, reclamantul B.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Alba, solicitând anularea hotărârii nr. 2040 d
ÎCCJ 2004-02-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 607/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.T. a formulat acțiune împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Alba, înregistrată sub nr. 3867/2003 la Curtea de Apel Alba Iulia, secția c
Sursă