ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 259/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta SC „B.P.” SA Sucursala Brăila împotriva deciziei nr.272 din 10 iunie

2000 a Curții de Apel Galați – Secția Comercială și de Contencios

Administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent

că recursul a fost respus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării,

după care:

C U R T

E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Brăila prin sentința civilă

731/25 noiembrie 1998 a admis contestația la executare silită introdusă de SC” B.P.”

SA – Sucursala Brăila împotriva măsurilor stabilite de executorul judecătoresc

prin procesul verbal din 12 octombrie 1998 în dosarul de executare nr.304/1998,

executare pornită la cererea SC „R.S.U.” SRL Brăila împotriva SC „M.” SRL și în

consecință a dispus anularea formelor de executare cuprinse în procesul verbal

din 12 octombrie 1998.

Apelul declarat de creditoarea urmăritoare

SC „R.S.U.” SRL Brăila a fost admis de Curtea de Apel Galați care, prin decizia

272/10 iunie 1999, a schimbat în parte sentința și a dispus anularea formelor

de executare ,dispuse prin procesul verbal din 12 octombrie 1998, numai în

privința autoturismului de teren ARO 244 nr. BR-01-ENE. S-au menținut celelalte

dispoziții din sentință.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs SC „B.P.” SA – Sucursala Brăila susținându-se nelegalitatea

numai cu privire la obligarea recurentei la plata sumei de 2.015.500 lei

cheltuieli de judecată, față de dispozițiile art.276 cod procedură civilă.

Judecata recursului a fost suspendată

conform art.242 (2) cod procedură civilă, în ședința din 5 iunie 2002.

Potrivit art.248 alin.1 și 3 cod procedură

civilă, recursul în materie comercială a rămas în nelucrare din vina părții

timp de șase luni, se perimă de drept.

În speță, termenul de șase luni ulterior

suspendării din 5 iunie 2002 s-a împlinit fără ca vreuna din părți să solicite,

conform art.245 (1) cod procedură civilă, repunerea pe rol a cauzei, această

măsură fiind dispusă din oficiu la data de 6 decembrie 2002.

În consecință, urmează a se constata

perimat recursul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC „B.P.” SA

Sucursala Brăila împotriva deciziei nr.272 din 10 iunie 1999 a Curții de Apel

Galați – Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

ianuarie 2003.