ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6775/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 28 mai 2003, N.I. și N.F.

au chemat în judecată Primăria comunei Cetățeni, județul Argeș, cerând, în baza

Legii nr. 10/2001, să fie obligată să-i restituie în natură terenurile în

suprafață de 66.100 mp, situate în comuna Cetățeni, județul Argeș și să-i

plătească despăgubiri pentru lipsa de folosință a acestora în anii 1990 – 2003.

Tribunalul Argeș, secția civilă,

prin sentința nr. 171 din 9 iunie 2003, a anulat cererea de chemare în judecată

reținând că nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 112 C. proc.

civ., respectiv cele privind obiectul cererii.

Curtea de Apel Pitești, secția

civilă, prin decizia nr. 144 din 1 octombrie 2003, a admis apelul reclamanților

și schimbând sentința, a respins acțiunea, ca inadmisibilă, cu motivarea că

cererea introductivă de instanță are ca obiect retrocedarea, pe vechile

amplasamente, a terenurilor în litigiu, eliberarea titlului de proprietate și

plata unor despăgubiri, așa încât, formal, această cerere întrunește cerințele

legii. Numai că, lipsind procedura prealabilă, impusă în Legea fondului funciar

și Legea nr. 10/2001, o asemenea cerere este inadmisibilă.

Împotriva deciziei în apel

reclamanții au declarat recurs prin care cer admiterea acțiunii, așa cum a fost

formulată.

Recursul este nefondat.

Complinitor, art. 8 din Legea nr.

10/2001 și pct. 8.1. din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr. 498/2003,

prevăd, pentru anumite categorii de terenuri, posibilitatea restituirii lor, în

condiții strict determinate. Numai că Legea nr. 10/2001 a instituit o procedură

necontencioasă prealabilă, cu termene exprese, a cărei respectare este

obligatorie.

Ope legis

neîndeplinirea acestei proceduri, constituie un

fine de neprimire pentru instanțele judecătorești direct sesizate (prevăzute de

Legea nr. 10/2001).

Cum, în speță, cererea de

retrocedare a terenurilor solicitate, fundamentată pe dispozițiile Legii nr.

10/2001, excede aplicării Legii nr. 18/1991 care impune, de asemenea,

parcurgerea unei proceduri administrative prealabile, (neurmată de reclamanți),

cu temei instanța de apel, constatând absența îndeplinirii procedurii

necontencioase prealabile prevăzută de Legea nr. 10/2001, a respins acțiunea,

ca inadmisibilă.

Așa fiind și întrucât nu au fost

constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune

respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamanții N.N.I. și N.F. împotriva deciziei civile nr. 144/A din 1 octombrie

2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.