ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4897/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 45 din 11

februarie 2004, Tribunalul Vrancea a respins, ca neîntemeiată, plângerea

formulată de petenții L.I. și L.A. împotriva rezoluției nr. 415/P/2002 a

Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, prin care s-a dispus neînceperea

urmăririi penale, pentru infracțiunile de omor, mărturie mincinoasă și

nedenunțare, față de R.A., R.G., A.A., G.A., P.C. și O.I.

Pentru a respinge plângerea,

Tribunalul Vrancea a reținut, în esență, următoarele:

- plângerea inițială a fost

formulată numai referitor la infracțiunea de nedenunțare, iar plângerea

adresată instanței privește și infracțiunea de omor;

- privitor la infracțiunea de

nedenunțare, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este temeinică și

legală, întrucât, pe baza lucrărilor din dosar, procurorul a concluzionat,

corect, că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 159/ A din 16 martie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de petiționarii L.I. și L.A.

Recursul declarat de petiționarii

L.I. și L.A. este fondat, dar, prioritar pentru alte motive decât cele invocate

prin memoriul scris, depus la dosar.

Potrivit art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., instanța, judecând plângerea (formulată împotriva

unor asemenea soluții, date de procuror), verifică rezoluția sau ordonanța

atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror

înscrisuri noi prezentate, și atunci când constată că soluția adoptată de

procuror este temeinică și legală, respinge plângerea, prin sentință, menținând

rezoluția sau ordonanța atacată.

Potrivit alin. (10) din același text

al art. 278

1

C. proc. pen., hotărârea instanței, pronunțată potrivit

alin. (8) lit. a), poate fi atacată cu recurs, printre alții, de către persoana

care a făcut plângerea.

Așa fiind, în raport de dispozițiile

legale, mai sus-menționate, Tribunalul Vrancea, soluționând plângerea, trebuia

să pronunțe o sentință și nu o încheiere, cum greșit a procedat.

Curtea de Apel Galați trebuia să

respingă apelurile petiționarilor ca inadmisibile.

Așa fiind, urmează ca recursurile

declarate de petiționari să fie admise, să fie casată încheierea instanței de

fond și decizia instanței de apel și să fie trimisă cauza pentru rejudecare, la

Tribunalul Vrancea.

Cu ocazia rejudecării, urmează să

fie verificată temeinicia și legalitatea soluției adoptată de procuror, în

raport de obiecțiile formulate de petiționari, prin cererile și memoriile

scrise, depuse la dosar, bineînțeles, în limitele investirii, prin plângerea

formulată de aceștia inițial, la organul de urmărire penală, dar și în

conformitate cu principiul oficialității, incident în raport de infracțiunea

sesizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

petiționarii L.I. și L.A. împotriva deciziei nr. 159 din 16 martie 2004 a

Curții de Apel Galați.

Casează decizia atacată, precum și

încheierea nr. 45 din 11 februarie 2004 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza

pentru rejudecare la prima instanță - Tribunalul Vrancea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 septembrie 2004.