ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7036/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul S.E. a chemat în

judecată, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentru ca instanța să dispună

anularea hotărârii nr. 4534 din 6 octombrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea

să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin

Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată

că a fost nedreptățit, prin respingerea cererii sale.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 504/CA/2003 - P

din data de 17 noiembrie 2003, a admis acțiunea formulată, reținând faptul că

reclamantul este beneficiar al ordonanței, întrucât din datele prezentate,

rezultă faptul că s-a născut în refugiu.

În conformitate cu dispozițiile art.

1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile ordonanței, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor

instaurate în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții din motive etnice, a fost strămutată în altă localitate, decât cea

de domiciliu.

Împotriva hotărârii a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, motivat de faptul că reclamantul nu beneficiază de prevederile

O.G. nr. 105/1999, întrucât nici în această dispoziție și nici în a

dispozițiilor modificate ulterior prin Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 367/2001,

nu se face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au

fost strămutați sau refugiați.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ, analizând motivele invocate, sentința

criticată și materialul probator administrat în cauză, în raport cu

dispozițiile legale în materie, a respins recursul declarat, pentru următoarele

considerente:

Din coroborarea prevederilor art. 1 lit.

c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și a dispozițiilor art.

2 anexa 1 din Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2002,

se constată că beneficiază de prevederile ordonanței, persoana care a fost

strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, în perioada menționată.

Din interpretarea acestor texte de

lege rezultă că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii

etnice, este o modalitate de persecuție etnică și că această persecuție a durat

pe toată perioada strămutării.

În mod corect, instanța de fond a

apreciat că și copiii născuți în localitatea în care părinții au fost

strămutați, au același statut, ca și părinții lor, respectiv au suferit

persecuții din motive etnice, pe toată perioada strămutării, motiv pentru care

reclamantul beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999.

Având în vedere cele de mai sus,

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 504 din 17 noiembrie

2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 septembrie 2004.