CtEDO 21.02.2006 Auto

CASE OF ZHERDIN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
21.02.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZHERDIN v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Kramatorsk, Ucraina. La 13 aprilie 2000, Curtea Orașului Kramatorsk („Curtea Kramatorsk”) a ordonat OJSC „Teploenergomontazh” („Tematorsk”) să plătească reclamantului UAH 5,949.11 în compensație pentru achizițiile salariale. 10. La 27 iulie 2000, Curtea Regională Donetsk („DRC”) a susținut această hotărâre. 11. Potrivit documentelor prezentate de Guvern, hotărârea din 13 aprilie 2000 a fost pusă în aplicare în întregime la 30 noiembrie 2000. Procedurile de executare au fost încheiate la aceeași dată. 12. La 13 decembrie 2000, Presidiumul RDC a permis protestul depus de președintele său, în urma societății inculpate de reexaminare, a anulat hotărârea din 13 aprilie 2000 și hotărârea din 27 iulie 2000, și a trimis cazul la Curtea Kramatorsk pentru o atenție proaspătă. 13. În jurisprudența Curții, legislația și practicile interne relevante în ceea ce privește procedurile de control se rezumă în jurisprudența Curții (a se vedea Svetlana Naumenko c. Ucraina, nr. 41984/98, § 65, 9 noiembrie 2004; Tregubenko c. Ucraina, nr. 61333/00, §§ 29-30, 2 noiembrie 2004; Poltorachenko c. Ucraina, nr. 77317/01, § 21, 18 ianuarie 2005).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă