ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 173/2005

HOTĂRÂRE
14.01.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 173/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22

decembrie 2003 a Tribunalului Argeș.

Văzând că, în raport de obiectul

litigiului, cerere de împărțeală judiciară supusă apelului, sunt incidente în

cauză prevederile art. 3 pct. 2

1

C.

proc. civ., astfel cum a fost

modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493

din 10 noiembrie 2004, dispoziții legale care atribuie soluționarea recursului

în competența curților de apel.

Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3) din legea menționată, urmează a

se declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel

Pitești.

Declină competența de soluționare

a recursului declarat de I.M. împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22

decembrie 2003 a Tribunalului Argeș în favoarea Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 196/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 930 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală judiciară s
ÎCCJ 2003-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 367/2003
. Pentru aceste considerente, constatând că hotărârea atacată a confirmat o sentință dată cu încălcarea competenței altei instanțe, în temeiul art. 312 alin. (3) și art. 304 pct. 3 C. proc. civ. se vor casa decizia nr. 118 A/2000 a Curții d
ÎCCJ 2005-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 737/2005
Legea nr. 195/2004, cu consecința declinării competenței de soluționare a apelului dedus judecății în favoarea Tribunalului Argeș. Ca atare, nefiind vorba de un litigiu născut în legătură cu aplicarea Legii nr. 18/1991 și respectiv a Legii
ÎCCJ 2005-09-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1064 A din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta Epi
ÎCCJ 2004-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva încheierii din 2 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul civil nr. 92/2004. Văzând că, în raport de obiectul litigiu
Sursă