ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 196/2005

HOTĂRÂRE
14.01.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 196/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 930 din 7 aprilie

2004 a Curții de Apel Suceava.

Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală

judiciară supusă apelului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 2

1

C.

proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.

65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004,

dispoziții legale care atribuie soluționarea recursului în competența curților

de apel.

Așa fiind, în temeiul art. II alin. (3) din legea menționată, urmează a

se declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel

Suceava.

Declină competența de soluționare

a recursului declarat de I.V. împotriva deciziei civile nr. 930 din 7 aprilie

2004 a Curții de Apel Suceava în favoarea Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 706 din 19 martie 2004 a Curții de Apel Suceava. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, împărțeala judiciară supusă apel
ÎCCJ 2005-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2005
fost modificat prin O.U.G. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 Înalta Curte constată că soluționarea recursului de față cade în competența Curții de Apel Suceava, motiv pentru care în temeiul art. II a
ÎCCJ 2005-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4344/2005
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 222/A din 6 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, sunt
ÎCCJ 2005-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 173/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22 decembrie 2003 a Tribunalului Argeș. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală judiciară s
ÎCCJ 2005-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 326 din 22 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău. Văzând că în raport de obiectul
Sursă