ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.09.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1064 A din 25 mai

2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost anulat, ca

netimbrat, apelul declarat de pârâta Episcopia Argeșului și Muscelului

împotriva sentinței civile nr. 227 din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Curtea

de Argeș.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs Episcopia Argeșului și Muscelului.

În conformitate cu prevederile art.

3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6

iulie 2005, publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005 și art. II alin. (3)

din aceeași lege, competența soluționării recursului revine Curții de Apel

Pitești, căreia urmează a-i fi trimisă cauza.

Trimite cauza la Curtea de Apel Pitești

pentru soluționarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva încheierii din 2 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul civil nr. 92/2004. Văzând că, în raport de obiectul litigiu
ÎCCJ 2005-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 173/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22 decembrie 2003 a Tribunalului Argeș. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală judiciară s
ÎCCJ 2005-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2271/2005
A.M. și A.N.C. împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Argeș. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotri
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3526/2005
. civ., judecarea recursului este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea. Cum hotărârea primei instanțe, a fost pronunțată de Tribunalul Argeș, instanța competentă în soluționarea recursului declarat de
ÎCCJ 2004-12-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9079/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată, contestația în anulare formulată de N.A., împotriva decizie
Sursă