Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.09.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1064 A din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta Episcopia Argeșului și Muscelului împotriva sentinței civile nr. 227 din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Curtea de Argeș. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs Episcopia Argeșului și Muscelului. În conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005 și art. II alin. (3) din aceeași lege, competența soluționării recursului revine Curții de Apel Pitești, căreia urmează a-i fi trimisă cauza.

DISPUNE: Trimite cauza la Curtea de Apel Pitești pentru soluționarea recursului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul de față a fost declarat împotriva încheierii din 2 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul civil nr. 92/2004. Văzând că, în raport de obiectul litigiu
ÎCCJ 2005-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 173/2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 1875 din 22 decembrie 2003 a Tribunalului Argeș. Văzând că, în raport de obiectul litigiului, cerere de împărțeală judiciară s
ÎCCJ 2005-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2271/2005
A.M. și A.N.C. împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Argeș. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotri
ÎCCJ 2005-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3526/2005
. civ., judecarea recursului este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea. Cum hotărârea primei instanțe, a fost pronunțată de Tribunalul Argeș, instanța competentă în soluționarea recursului declarat de
ÎCCJ 2004-12-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9079/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată, contestația în anulare formulată de N.A., împotriva decizie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă