ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 377/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Brașov la data de 26 aprilie 1999 reclamantul V.G. a chemat în

judecată pe pârâta SC S. SA Brașov, solicitând să se dispună evacuarea pârâtei

de pe terenurile proprietatea reclamantei ce însumează 20.940,20 mp, pe care

pârâta le ocupă și folosește fără titlu, în mod abuziv, respectiv: 9822 mp (C.F.

7544 Brașov, nr.top. 11310/1/b/1), 3530 mp (C.F. 16.503 Brașov, nr.top.11309/3,

11310/2) și 7.588,20 mp (C.F. Brașov, nr.top. 11310/1).

S-a învederat că prin Ordinul nr.

72/1992 al Prefectului Județului Brașov reclamantului i s-a reconstituit

dreptul de proprietate asupra terenurilor arătate în acțiune, iar intabularea

în C.F. a acestui drept efectuată în anul 1992 nu a fost modificată sau

radiată”.

Ulterior, Consiliul Județean Brașov

prin decizia nr. 164/1993 și certificatul seria B.V. nr. 0007/1993 a recunoscut

în seama pârâtei un drept de proprietate în suprafață totală de 134.282 mp (în

care au fost cuprinse și terenurile sus-menționate, proprietatea reclamantului).

Prin sentința civilă nr. 12/F din 10

februarie 1998 pronunțată în dosarul nr. 733/1995 Curtea de Apel Brașov a

anulat în parte decizia și certificatul de atestare atacate, numai în ceea ce

privește terenurile proprietatea reclamantului, soluție menținută în totalitate

prin respingerea recursurilor declarate de către Consiliul Județean Brașov și

SC S. SA Brașov, potrivit deciziei nr. 102 din 21 ianuarie 1999 a Secției

contencios-administrativ, Curtea Supremă de Justiție.

Dreptul de proprietate fiind

recunoscut pe calea procedurii contencios-administrative în favoarea

reclamantului, acesta a solicitat să se constate că pârâta ocupă și folosește

în mod abuziv, și fără titlu, terenul în litigiu, fapt pentru care se justifică

evacuarea sa în temeiul art. 480 și urm. C. civ.

Judecătoria Brașov, prin sentința

civilă nr. 10.080 din 27 septembrie 1999 a admis acțiunea, soluție confirmată

ca atare prin respingerea apelului pârâtei potrivit deciziei civile nr. 676/A

din 15 septembrie 2000 a secției civile a Tribunalului Brașov.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

civilă nr. 1214/R din 13 septembrie 2001 (dosar nr. 1238/R/2000) a admis

recursul pârâtei și a casat în totalitate hotărârile anterioare, cauza fiind

trimisă spre rejudecare în fond, în primă instanță, la Tribunalul Brașov,

secția civilă.

S-a motivat că acțiunea

reclamantului V.G. are toate caracterele unei acțiuni în revendicare imobiliară

solicitare expresă făcută și de reclamant în timp ce dosarul era pendinte la

Tribunalul Brașov, reiterată în cursul judecării recursului; ca atare, ținând

seama de valoarea obiectului cauzei de 4.169.871.900 lei, stabilită prin

raportul de expertiză necontestat de părți nr. 1180/2001, s-a apreciat a fi

incident motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ. cu

referire la dispozițiile art. 158, art. 132 alin. (2) pct. 4 și art. 2 pct. 1

lit. b) C. proc. civ.

În rejudecare, la noua instanță de

fond, pârâta a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat

recunoașterea în favoarea sa a unui drept de superficie pentru terenul în

litigiu și înscrierea acestuia în cartea funciară.

Urmare cererii formulate de pârâtă

Curtea Supremă de Justiție, prin încheierea nr. 2592 din 26 iunie 2002 a dispus

strămutarea judecării cauzei, păstrând în totalitate acte de procedură

efectuate anterior, la Tribunalul Mureș.

Judecând în noul cadru procesual

Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința civilă nr. 903 din 13 decembrie

2002 a anulat ca insuficient timbrată acțiunea principală în revendicare

imobiliară, admițând în totalitate cererea reconvențională privind constatarea

în favoarea pârâtei, și intabularea ca atare în C.F., a dreptului de superficie

asupra terenului în litigiu.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 71/A din 4 iunie 2003 a admis apelul

reclamantului, a anulat în totalitate sentința, și a trimis cauza la

Judecătoria Târgu-Mureș pentru judecarea pe fond a acțiunii principale inițiale

în evacuare în care sens s-a reținut a fi încălcate prevederile art. 3 C. civ.

și art. 158 C. proc. civ., precum și a cererii reconvenționale privind

recunoașterea dreptului de superficie formulată de pârâtă (ambele acțiuni fiind

în competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei, potrivit art. 1

pct. 1 C. proc. civ.).

Împotriva deciziei amintite s-a

declarat recurs de către pârâta-reclamantă SC S. SA Brașov, invocându-se

motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. decurgând din

încălcarea de către instanța de apel a dispozițiilor art. 315 C. proc. civ.

Critica este întemeiată.

Potrivit dispozițiilor art. 315

alin. (1) C. proc. civ. în caz de casare hotărârile instanței de recurs asupra

problemelor de drept dezlegate, sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.

În speță instanța inițială de recurs

Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 1214/R/2001 a stabilit

caracterul în revendicare imobiliară al acțiunii formulate de reclamant,

problemă de drept rezolvată în mod irevocabil, în care sens a și fost sesizată

noua instanță competentă cu soluționarea în fond a acțiunii în raport cu

această calificare juridică, Tribunalul Brașov.

Curtea de Apel Târgu-Mureș după

strămutare, reține în apel calificarea juridică inițială a acțiunii principale,

fără a pune în discuția părților acest incident care fusese deja soluționat în

mod irevocabil anterior, cu consecința încălcării obligațiilor imperative,

sancționate cu nulitatea potrivit art. 105 C. proc. civ., prevăzute în art. 85,

art. 127 și art. 315 C. proc. civ.

Ca atare, potrivit ar. 312 alin. (1),

art. 304 pct. 5 C. proc. civ., se va trimite recursul declarat de

pârâta-reclamantă SC S. SA Brașov împotriva deciziei civile nr. 71/A din 4

iunie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, casându-se în totalitate această

hotărâre și va fi trimisă cauza pentru rejudecarea apelului reclamantului

aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

pârâta-reclamantă SC S. SA Brașov împotriva deciziei nr. 71/A din 4 iunie 2003

a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Casează decizia și trimite cauza

spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2005.