ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 377/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 26 aprilie 1999 reclamantul V.G. a chemat în judecată pe pârâta SC S. SA Brașov, solicitând să se dispună evacuarea pârâtei de pe terenurile proprietatea reclamantei ce însumează 20.940,20 mp, pe care pârâta le ocupă și folosește fără titlu, în mod abuziv, respectiv: 9822 mp (C.F. 7544 Brașov, nr.top. 11310/1/b/1), 3530 mp (C.F. 16.503 Brașov, nr.top.11309/3, 11310/2) și 7.588,20 mp (C.F. Brașov, nr.top. 11310/1). S-a învederat că prin Ordinul nr. 72/1992 al Prefectului Județului Brașov reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor arătate în acțiune, iar intabularea în C.F.

a acestui drept efectuată în anul 1992 nu a fost modificată sau radiată”. Ulterior, Consiliul Județean Brașov prin decizia nr. 164/1993 și certificatul seria B.V. nr. 0007/1993 a recunoscut în seama pârâtei un drept de proprietate în suprafață totală de 134.282 mp (în care au fost cuprinse și terenurile sus-menționate, proprietatea reclamantului). Prin sentința civilă nr. 12/F din 10 februarie 1998 pronunțată în dosarul nr. 733/1995 Curtea de Apel Brașov a anulat în parte decizia și certificatul de atestare atacate, numai în ceea ce privește terenurile proprietatea reclamantului, soluție menținută în totalitate prin respingerea recursurilor declarate de către Consiliul Județean Brașov și SC S. SA Brașov, potrivit deciziei nr. 102 din 21 ianuarie 1999 a Secției contencios-administrativ, Curtea Supremă de Justiție.

Dreptul de proprietate fiind recunoscut pe calea procedurii contencios-administrative în favoarea reclamantului, acesta a solicitat să se constate că pârâta ocupă și folosește în mod abuziv, și fără titlu, terenul în litigiu, fapt pentru care se justifică evacuarea sa în temeiul art. 480 și urm. C. civ. Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 10.080 din 27 septembrie 1999 a admis acțiunea, soluție confirmată ca atare prin respingerea apelului pârâtei potrivit deciziei civile nr. 676/A din 15 septembrie 2000 a secției civile a Tribunalului Brașov. Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 1214/R din 13 septembrie 2001 (dosar nr. 1238/R/2000) a admis recursul pârâtei și a casat în totalitate hotărârile anterioare, cauza fiind trimisă spre rejudecare în fond, în primă instanță, la Tribunalul Brașov, secția civilă.

S-a motivat că acțiunea reclamantului V.G. are toate caracterele unei acțiuni în revendicare imobiliară solicitare expresă făcută și de reclamant în timp ce dosarul era pendinte la Tribunalul Brașov, reiterată în cursul judecării recursului; ca atare, ținând seama de valoarea obiectului cauzei de 4.169.871.900 lei, stabilită prin raportul de expertiză necontestat de părți nr. 1180/2001, s-a apreciat a fi incident motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ. cu referire la dispozițiile art. 158, art. 132 alin. (2) pct. 4 și art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. În rejudecare, la noua instanță de fond, pârâta a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat recunoașterea în favoarea sa a unui drept de superficie pentru terenul în litigiu și înscrierea acestuia în cartea funciară.

Urmare cererii formulate de pârâtă Curtea Supremă de Justiție, prin încheierea nr. 2592 din 26 iunie 2002 a dispus strămutarea judecării cauzei, păstrând în totalitate acte de procedură efectuate anterior, la Tribunalul Mureș. Judecând în noul cadru procesual Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința civilă nr. 903 din 13 decembrie 2002 a anulat ca insuficient timbrată acțiunea principală în revendicare imobiliară, admițând în totalitate cererea reconvențională privind constatarea în favoarea pârâtei, și intabularea ca atare în C.F., a dreptului de superficie asupra terenului în litigiu. Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin decizia civilă nr. 71/A din 4 iunie 2003 a admis apelul reclamantului, a anulat în totalitate sentința, și a trimis cauza la Judecătoria Târgu-Mureș pentru judecarea pe fond a acțiunii principale inițiale în evacuare în care sens s-a reținut a fi încălcate prevederile art. 3 C. civ.

și art. 158 C. proc. civ., precum și a cererii reconvenționale privind recunoașterea dreptului de superficie formulată de pârâtă (ambele acțiuni fiind în competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei, potrivit art. 1 pct. 1 C. proc. civ.). Împotriva deciziei amintite s-a declarat recurs de către pârâta-reclamantă SC S. SA Brașov, invocându-se motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. decurgând din încălcarea de către instanța de apel a dispozițiilor art. 315 C. proc. civ. Critica este întemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ. în caz de casare hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.

În speță instanța inițială de recurs Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 1214/R/2001 a stabilit caracterul în revendicare imobiliară al acțiunii formulate de reclamant, problemă de drept rezolvată în mod irevocabil, în care sens a și fost sesizată noua instanță competentă cu soluționarea în fond a acțiunii în raport cu această calificare juridică, Tribunalul Brașov. Curtea de Apel Târgu-Mureș după strămutare, reține în apel calificarea juridică inițială a acțiunii principale, fără a pune în discuția părților acest incident care fusese deja soluționat în mod irevocabil anterior, cu consecința încălcării obligațiilor imperative, sancționate cu nulitatea potrivit art. 105 C. proc. civ., prevăzute în art. 85, art. 127 și art. 315 C. proc.

civ. Ca atare, potrivit ar. 312 alin. (1), art. 304 pct. 5 C. proc. civ., se va trimite recursul declarat de pârâta-reclamantă SC S. SA Brașov împotriva deciziei civile nr. 71/A din 4 iunie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, casându-se în totalitate această hotărâre și va fi trimisă cauza pentru rejudecarea apelului reclamantului aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta-reclamantă SC S. SA Brașov împotriva deciziei nr. 71/A din 4 iunie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Casează decizia și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2005.