Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.12.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7304/2004

HOTĂRÂRE
20.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7304/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la data de 9 mai 2002 pe rolul Tribunalului Iași, reclamantul M.P. a chemat în judecată pârâtul Statul român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.500.000 euro reprezentând daune materiale și morale. În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin sentința penală nr. 113/1992 a Tribunalului Iași a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare iar ulterior, ca urmare a declarării ca neconstituțional a art. 223 C. pen., s-a procedat la schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de gestiune frauduloasă.

În baza acestui nou temei juridic reclamantul a fost condamnat în mod definitiv la 4 luni închisoare însă până în acel moment el executase deja 54 luni închisoare, deci 50 de luni pe nedrept. Prin sentința civilă nr. 876 din 28 octombrie 2002, Tribunalul Iași a respins acțiunea ca inadmisibilă, reținând că dispozițiile art. 504 și art. 505 C. proc. pen. sunt inaplicabile, în cauză nefiind vorba despre o condamnare greșită ci de schimbarea încadrării juridice. Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 27 din 16 aprilie 2003 a Curții de Apel Iași. Instanța de apel a reținut în esență că: - acțiunea, astfel cum a fost fundamentată de reclamant pe dispozițiile art. 504 și art. 505 C. proc.

pen., cu referire la legislația europeană în materie, nu poate fi primită întrucât în rejudecare el nu a fost achitat ci s-a schimbat încadrarea juridică, aplicându-se o pedeapsă mai mică; în aceste condiții, una dintre premisele esențiale ale acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 504 și art. 505 C. proc. pen. nu este întrunită; - reglementările internaționale (art. 3 din protocolul nr. 7 la convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale și art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului), sunt în același sens, referindu-se la o condamnare urmată de achitare. Împotriva acestei decizii a declarat recurs nemotivat în drept reclamantul, criticile formulate permițând însă încadrarea lor în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., în sensul că instanțele au încălcat prevederile art. 504, art. 505 și art. 458 C. proc. pen., precum și legislația internațională în materie. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat. Ambele instanțe au reținut în mod corect că solicitarea reclamantului nu poate fi primită, în condițiile în care dispozițiile art. 504 alin. (1) C. proc. pen. sunt neechivoce: „Persoana care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite, dacă în urma rejudecării cauzei s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare”. Or, reclamantul nu a fost niciodată achitat, ci i s-a schimbat încadrarea juridică, aplicându-i-se o pedeapsă mai ușoară, ceea ce are cu totul altă semnificație și consecințe.

Pe de altă parte, invocarea prevederilor art. 458 C. proc. pen., referitoare la aplicarea din oficiu a legii penale mai favorabilă, nu are nici o legătură cu dispozițiile art. 504 și art. 505 din același cod în contextul acțiunii civile formulate de reclamant. În fine, în mod corect instanța de apel a reținut că toate reglementările internaționale (inclusiv Convenția Europeană a Drepturilor Omului) au în vedere ca temei al răspunderii patrimoniale a statului achitarea celui în cauză, iar nu o simplă schimbare de încadrare juridică, așa cum este cazul în speță. În consecință, cum hotărârile pronunțate sunt pe deplin legale și temeinice, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.P. împotriva deciziei civile nr. 27 din 16 aprilie 2003 a Curții de Apel Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6394/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 680 din 28 noiembrie 2001 a Tribunalului Iași a fost admisă acțiunea formulată de G.E., dispunându-se obligarea Statului Român pr
ÎCCJ 2005-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8638/2005
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la 18 decembrie 2003, reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâtul Statul român,
ÎCCJ 2003-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1120/2003
La data de 26 februarie 2003 s-au luat în examinare recursurile declarate de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași, reclamantul G.E.și Parchetul de pe
ÎCCJ 2021-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală
prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus, și s-a aplic
ÎCCJ 2004-11-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5714/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub nr. 1765/2004 la Curtea de Apel Iași, condamnatul O.C. a solicitat anularea deciziei penale nr. 831 din 12 octombrie 2000, pron
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă