ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1361/2005

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1406 din 8 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost condamnat inculpatul B.Ș. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a fost revocată liberarea condiționată privind pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171/1998 a Tribunalului București și a fost contopit restul de pedeapsă de 2 ani, 3 luni și 18 zile cu pedeapsa de 8 ani, în final inculpatul având de executat 8 ani închisoare.

Conform art. 65 alin. (1) C. pen., au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. A fost menținută starea de arest a inculpatului și a fost computată perioada arestării preventive cu începere de la 25 iulie 2004, la zi. Totodată, în temeiul art. 116 C. pen., s-a interzis inculpatului dreptul de a se afla în municipiul București pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. Sub aspectul laturii civile s-a constatat că partea vătămată C.C.S. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: În seara zilei de 25 iulie 2004, în jurul orelor 21,00, inculpatul B.Ș.

a urmărit-o pe partea vătămată C.C.S. până în fața blocului în care acesta locuiește și în momentul în care a intrat în scara blocului, inculpatul s-a repezit spre victimă, i-a tras geanta de pe umăr, geantă în care se aflau 1200 euro, doua telefoane și alte bunuri, care ulterior i-au fost restituite. Situația de fapt expusă a fost stabilită pe baza plângerii părții vătămate, proceselor verbale de constatare și cercetare la fața locului, procesului verbal de recunoaștere din grup, depozițiilor martorului O.C., probe coroborate cu declarațiile inculpatului care a recunoscut infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată. Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru Cauze cu Minori și Familie a respins apelul formulat de inculpat, apel ce a vizat netemeinicia sentinței atacate.

Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs reiterând motivul de apel, în sensul reducerii pedepsei aplicate. Recursul nu este fondat. La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul concret de pericol social și datele ce caracterizează persoana făptuitorului. Comiterea infracțiunii în condițiile de loc și de timp arătate (seara, după ce inculpatul a urmărit-o pe partea vătămată și a atacat-o în scara blocului) reliefează un pericol social ridicat al faptei, pericol just apreciat de instanța de fond și de apel. Referitor la profilul moral al inculpatului, din probele administrate rezultă că acesta a suferit anterior multiple condamnări, ultima de 7 ani închisoare tot pentru o infracțiune de tâlhărie, ceea ce denotă nu doar perseverența inculpatului în comiterea de fapte antisociale ci și specializarea sa în furturi comise prin violență.

Toate aceste elemente de circumstanțiere ale faptei și făptuitorului au fost analizate, iar pedeapsa aplicată, în cuantumul stabilit, nu este prea gravă, dimpotrivă a fost bine proporționalizată, fiind de natură să contribuie la îndreptarea infractorului. În raport de considerentele expuse, recursul declarat nu este fondat și în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. Se va computa perioada arestării preventive, iar în temeiul art. 192 alin. (2) din același cod inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.Ș., împotriva deciziei penale nr. 959/ A din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 iulie 2004 la 24 februarie 2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2005.