AFFAIRE ABBAS HOURIA CONTRE LA FRANCE

Rezoluția ResDH(2006)6 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 15 iulie 2004 în cauza Abbas Houria împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 februarie 2006, cu ocazia celei de-a 955-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare " Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 15 iulie 2004 în cauza Abbas Houria și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție Reamintind că la originea acestui caz se află o cerere (n 49532/99) îndreptat împotriva Franței, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 9 aprilie 1999 în temeiul art. 34 din Convenție, de către dna Houria Abbas, resortisant al algeriei, și că Curtea a declarat admisibilă acțiunea reclamantei referitoare la o încălcare a dreptului său de a avea acces la o instanță din cauza declarației de decădere a recursului său de către Curtea de Casație, pentru că nu a obținut scutirea de a se pronunța și nu a fost constituită prizonieră anterior examinării recursului său Având în vedere că, în hotărârea sa din 15 iulie 2004, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră (i) În conformitate cu termenii regulamentului amiabil, s-a convenit că guvernul Franței va plăti părții solicitante suma de 3 700 EUR, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată eliminarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție având în vedere faptul că, la 30 septembrie 2004, în termenul prevăzut de regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută de Regulamentul de procedură și că: nicio altă măsură nu a fost pronunțată în speță pentru a se conforma hotărârii Curții, Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Franței, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)6

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 15 juillet 2004 (Règlement amiable)

dans l’affaire Abbas Houria contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 février 2006,

lors de la 955e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la

Convention

»),

Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 15 juillet 2004 dans l’affaire Abbas

Houria et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

49532/99) dirigée contre la France, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 9 avril 1999 en vertu de l’article 34 de la Convention, par Mme Houria Abbas, ressortissante algérienne, et que la Cour a déclaré recevable le grief de la requérante relatif à une atteinte à son droit d’accès à un tribunal en raison de la déclaration de déchéance de son pourvoi par la Cour de cassation, parce qu’elle n’avait pas obtenu dispense de se mettre en état et ne s’était pas constituée prisonnière préalablement à l’examen de son pourvoi

;

Considérant que dans son arrêt du 15 juillet 2004, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la France

payerait à la partie requérante la somme de 3 700 euros, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt ;

Rappelant que l’article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 30 septembre 2004, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la France, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.