ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2787/2003

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Parchetul de pe lângă această instanță, prin rechizitoriul din 25 aprilie 2003, îi trimite în judecată pe inculpații: 1. M.G. pentru că a înlesnit falsificarea unui pașaport în vederea trecerii frauduloase a frontierei de stat, fapte prevăzute de: a) art. 26 raportat la art. 288 alin. (1) C.pen.; b) art. 26 raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001; 2. L.M. pentru că, în perioada martie-decembrie 2002, a ajutat mai multe persoane să treacă fraudulos frontiera de stat, fapte prevăzute de: a) art. 26 raportat la art. 293, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.; b) art. 26 raportat la art. 291, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.; c) art. 26 raportat la art. 70 din O.U.G.

nr. 105/2001; d) art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001; Curtea de Apel București, secția a II-a penală prin încheierea din 23 mai 2003, prelungește, până la 12 iunie 2003, starea de arest a inculpaților, cu motivarea că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 155 alin. (1) C. proc. pen., ale art. 300 alin. (3) din același cod și ale art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, iar menținerea lor în stare de arest este necesară soluționării legale și temeinice a cauzei. Prin recursurile de față, inculpații critică încheierea, motivând, în esență, că menținerea lor în stare de arest nu se justifică, încât trebuie puși în libertate. Recursurile sunt inadmisibile. Potrivit art. 385 1 C. proc.

pen., încheierea de prelungire a arestării preventive poate fi atacată cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursurile inculpaților M.G. și L.M. vor fi respinse, ca inadmisibile, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații M.G. și L.M. împotriva încheierii din 23 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurentul inculpat L.M. la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurentul inculpat M.G. la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 11 iunie 2003.