ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2787/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2787/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Parchetul de pe lângă această
instanță, prin rechizitoriul din 25 aprilie 2003, îi trimite în judecată pe
inculpații:
M.G. pentru că a înlesnit
falsificarea unui pașaport în vederea trecerii frauduloase a frontierei de
stat, fapte prevăzute de:
a) art. 26 raportat la art. 288
alin. (1) C.pen.;
b) art. 26 raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001;
L.M. pentru că, în perioada
martie-decembrie 2002, a ajutat mai multe persoane să treacă fraudulos
frontiera de stat, fapte prevăzute de:
a) art. 26 raportat la art. 293, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.;
b) art. 26 raportat la art. 291, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.;
c) art. 26 raportat la art. 70 din
O.U.G. nr. 105/2001;
d) art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr.
105/2001;
Curtea
de Apel București, secția a II-a penală prin încheierea din 23 mai 2003,
prelungește, până la 12 iunie 2003, starea de arest a inculpaților, cu
motivarea că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 155 alin. (1) C. proc.
pen., ale art. 300 alin. (3) din același cod și ale art. 6 din Convenția europeană
a drepturilor omului, iar menținerea lor în stare de arest este necesară
soluționării legale și temeinice a cauzei.
Prin recursurile de față, inculpații
critică încheierea, motivând, în esență, că menținerea lor în stare de arest nu
se justifică, încât trebuie puși în libertate.
Recursurile sunt inadmisibile.
Potrivit art. 385
1
C.
proc. pen., încheierea de prelungire a arestării preventive poate fi atacată cu
recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată.
Așa fiind, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursurile inculpaților M.G. și L.M. vor fi
respinse, ca inadmisibile, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge,
ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații M.G. și L.M. împotriva încheierii
din 23 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul inculpat L.M.
la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe
recurentul inculpat M.G. la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare
către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat
pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi
11 iunie 2003.