ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2866/2004

HOTĂRÂRE
20.04.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2866/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin decizia civilă nr. 823 din 10 aprilie 2002,

Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată

de contestatorul M.D. împotriva deciziei civile nr. 142 din 24 ianuarie 2002 a

Curții de Apel Cluj, dată în dosarul nr. 4029/2000.

Decizia este irevocabilă.

La data de 23 aprilie 2002, M.D. a declarat apel

împotriva deciziei sus amintite, invocând prevederile art. 320 C. proc. civ.

Curtea de Apel Cluj, constatând că cererea

petentului intitulată „apel” este formulată împotriva unei hotărâri irevocabile,

pronunțată într-o cale de atac extraordinară, a decis scoaterea cauzei de pe

rol și trimiterea dosarului pentru soluționare Curții Supreme de Justiție.

Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare n.n.) este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată a fost dată în calea extraordinară

de atac a revizuirii și este irevocabilă, aceasta nu mai este supusă nici unei

căi de atac.

Indiferent dacă este intitulată apel sau recurs,

prezenta cerere apare ca inadmisibilă, în raport cu prevederile legale

menționate și urmează a fi respinsă ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 823 din 10 aprilie 2002 a Curții de

Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4285/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2469 din 11 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a fost respinsă ca nefondată, contestația în a
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2848/2004
prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile. Din examinarea actelor dosarului, rezultă că deciziile nr. 2257 din 22 decembrie 2003 și nr. 51 din 20 ianuarie 2004, ale Curții de Apel Cluj, au fost date în soluționarea unui
ÎCCJ 2004-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 540/2004
de recurs împotriva acestei decizii, criticând-o pentru nelegalitate, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul reclamantei este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date
ÎCCJ 2004-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4638/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 mai 2002 revizuienta M.L. solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C.
ÎCCJ 2004-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4748/2004
doar compunerea acesteia. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, care fără să invoce vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., a susținut că excepția tardivității contestației nu a fost pusă în d
Sursă