ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 112/2004

Asupra

recursului penal de față;

Din verificarea actelor și lucrărilor dosaurlui,

se constată următoarele:

Prin sentința

penală nr.479 din 15 mai 2003, pronunțată de Tribunalul București în dosarul

nr. 345/2003 au fost condamnați inculpații:

-

Y.W.J.,  la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

deținere, fără drept, de droguri pentru consum propriu, faptă prevăzută de art.

4 din Legea nr.143/2000.

În baza

art. 81 C. pen. executarea pedepsei a fost suspendată condiționat, stabilind

termen de încercare de 4 ani, iar în baza art. 83 C. pen.  s-a atras atenția

inculpatului asupra consecințelor nerespectării acestor dispoziții legale.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen. s-a

dispus punerea de îndată în libertate a inculpautlui și s-a constatat că a fost

arestat preventiv de la 28 noiembrie 2002 la 15 mai 2003.

- P.M., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri pentru consum, fără drept, faptă

prevăzută de art. 4 din Legea nr.143/2000.

În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat

executarea pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani și făcând aplicarea

art. 83 C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost  arestat

preventiv de la 28 noiembrie 2002 la 15 martie 2003.

În baza art. 350 alin. (3) lit.b)  C. proc. pen.

s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului.

- I. C. A.,  la o pedeapsă de 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare, fără drept, de droguri de mare risc,

faotă prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74

lit. c) și art. 76 lit.a) C. pen.

Conform art. 65 C. pen. acestei inculpate i s-au

interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) ,b) C. pen. pe o durată de 2

ani după executarea pedepsei.

S-au aplicat dispozițiile art.71 și 64 C. pen.

Conform art. 88 C. pen., din durata pedepsei s-a

computat detenția preentivă de la 29 noiembrie 2002 până la 15 mai 2003.

În baza art.169 Cod procedură penală s-a dispus

restituirea către inculpatul Y.W.J. a sumei de 30.630.000 lei, iar către

inculpatul P.M. a sumei de 12.050.000 lei, indisponibilizate la CEC.

În temeiul art.17 alin. (2) din Legea nr.143/2000

raportat la art.118 lit. d) și e) C. pen. au fost confiscate de la inculpata I.C.A.

suma de 6.260.000 leui, cantitățile de 0,20 gr.heroină, 1,90 g heroină și 71

comprimate de metadonă.

Inculpații au fost obligați la cheltuieli

judiciare către stat.

S-a reținut, în esență că inculpata I.C.A. a

vândut, fără drept, droguri de mare risc, respectiv heroină și metadonă, iar

ceilalți doi inculpați au deținut, pentru consum propriu asemenea droguri.

Inculpații au fost depistați de organele  de

poliție în ziua de 28 noiembrie 2002 într-un imobil din București. Asupra

inculpatului P.M. s-au găsit, în urma percheziției, 0,11 g de heroină și suma

de 12.050.000 lei, asupra inculpatului cetățean chinez, s-au găsit 76 de

comprimate de metadonă și suma de 30.630.000 lei, iar asupra inculpatei I.C.A.

s-au găsit 50 de pachețele conținând heroină, 29 comprimate de metadonă, 5

fragmente din pastile de metadonă și suma de 6.260.000 lei. Într-o haină aflată

în șifonierul din dormitorul imobilului au fost identificate 8 pachete

înfășurate în celofan, care conțineau 0,28 g heroină.

În timpul efectuării percheziției domiciliare în

imobil au venit mai multe persoane care intenționau să cumpere droguri de la

inculpata I.C.A.

Situația de fapt și vinovăția incul paților au

fost  stabilite pe baza procesului verbal de depistare, procesului verbal de

percheziție domiciliară, declarațiilor inculpaților, relatărilor martorilor și

raportului de constatare tehnico-științifică prin care se atestă că substanțele

găsite și ridicate de organele de poliție sunt droguri de mare risc, făcând

parte din Tabelele I și II anexe la Legea nr.143/2000.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă

Tribunalul București, împotriva sentinței penale nr.479 din 15 mai 2003 a fost

respins ca nefondat prin decizia penală nr.662/A din 20 octombrie 2003

pronunțată de Curtea de Apel București, reținându-se că este neîntemeiată

critica referitoare la greșita individualizare a pedepselor și la neaplicarea

măsurii de siguranță prevăzută de art.117 C. pen. pentru inculpatul, cetățean

chinez Y.W.J.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, criticându-le pentru

greșita individualizare a pedepselor celor trei inculpați și pentru neaplicarea

măsurii de siguranță a expulzării, față de inculpatul chinez Y.W.J.

Motivele de casare sunt prevăzute de art. 385

9

pct. (14) și (17

1

).

Examinând legalitatea și temeinicia hotărârilor

criticate  atât sub aspectul motivelor invocate, cât și din oficiu, conform

art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată următoarele:

Instanțele au aplicat corect criteriile de

individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 C. pen., având în vedere atât

gradul concret de pericol social al infracțiunilor, modalitatea de săvârșire a

acestora, dar și datele care caracterizează persoana inculpaților, care au

recunoscut faptele, iar P.M. și Y.W.J. nu au antecedente penale.

S-a mai avut în vedere că P.M. și I.C.A. sunt

bolnavi, diagnosticul fiind HIV în stadiul clinico-imunologie B

2

, că

inculpatul P.M. are doi copii minori, este văduv, iar unul dintre copii are un

handicap sever cu drept de asistent personal.

Hotărârile sunt criticabile însă sub aspectul

neaplicării dispozițiilor art.117 C. pen. cu privire la măsura de siguranță a

expulzării cetățeanului chinez.

Astfel, deși, reprezentantul parchetului a

solicitat aplicarea art,.117 C. pen., prima instanță nu

s-a pronunțat cu privire la această cerere, iar instanța de

apel a considerat, neîntemeiat, că inculpatul nu prezintă pericol pentru

siguranța națională și că nu se impune expulzarea acestuia.

Or, potrivit art.111 C. pen. măsurile de

siguranță au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea

săvârșirii faptelor  penale, iar dispozițiile art.117 C. pen. pot fi aplicate

cetățenilor străini care au comis o infracțiune.

În cauză inculpatul a fost condamnat pentru

săvârșirea unei infracțiuni care în prezent prezintă un pericol sporit pentru

sănătatea publică.

Din adresa nr.3526932/1 septembrie 2003 a

Ministerului de Interne – Autoritatea pentru străini – Biroul pentru străini al

județului Suceava, rezultă că în conformitate cu prevederile art. 80 alin. (1)

lit. a) din O.U.G.nr.194/2000 inculpatul chinez a fost obligat să părăsească

teritoriul României, întrucât locuiește ilegal. De asemenea, în conformitate cu

art.102 alin. (3) din același act normativ inculpatului i s-a interzis intrarea

pe teritoriul României, timp de 10 ani.

Față de cele expuse mai sus, Înalta Curte, în baza

art. 385

15

pct. (2) lit. d) C. proc. pen., va admite recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, va casa parțial

atât decizia   nr. 622/A din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel București  cât și

sentința penală nr. 479 din 15 mai 2003 a Tribunalului București, numai cu

privire la neaplicarea art.117 C. pen. față de inculpatul Y.W.J. și

rejudecândcauza va dispune expulzarea acestui inculpat.

Celelalte

dispoziții ale hotărârilor atacate votr fi menținute, ca fiind legale și

temeinice.

Din

pedeapsa aplicată inculpatei Ioniță Camelia Adriana se va computa timpul

arestării preventive de la 28 noiembrie 2002 la 9 ianuarie 2004.

Onorariul

apărătorilor din oficiu ai inculpaților, vor fi plătite din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București  împotriva

deciziei penale nr. 622/A din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală, privind pe inculpații I.C.A., Y.W.J. și P.M.

Casează

hotărârea atacată și sentința penală nr. 479  din 15 mai 2003 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, numai cu  privire la neaplicarea art.117 C.

pen. față de Y.W.J. și rejudecând cauza dispune expulzarea acestui inculpat.

Menține

celelalte  dispoziții ale hotărârilor.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatei I.C.A., timpul arestării preventive de la 28

noiembrie 2002 la 9 ianuarie 2004.

Onorariile

pentru apărarea  din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte 400.000 se

vor  plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă

Pronunțată, în

ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.