ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 112/2004

Asupra recursului penal de față; Din verificarea actelor și lucrărilor dosaurlui, se constată următoarele: Prin sentința penală nr.479 din 15 mai 2003, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 345/2003 au fost condamnați inculpații: - Y.W.J., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 din Legea nr.143/2000. În baza art. 81 C. pen. executarea pedepsei a fost suspendată condiționat, stabilind termen de încercare de 4 ani, iar în baza art. 83 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării acestor dispoziții legale. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.

s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpautlui și s-a constatat că a fost arestat preventiv de la 28 noiembrie 2002 la 15 mai 2003. - P.M., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri pentru consum, fără drept, faptă prevăzută de art. 4 din Legea nr.143/2000. În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani și făcând aplicarea art. 83 C. pen. S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la 28 noiembrie 2002 la 15 martie 2003. În baza art. 350 alin. (3) lit.b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului. - I. C. A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vânzare, fără drept, de droguri de mare risc, faotă prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit. c) și art. 76 lit.a) C. pen.

Conform art. 65 C. pen. acestei inculpate i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) ,b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. S-au aplicat dispozițiile art.71 și 64 C. pen. Conform art. 88 C. pen., din durata pedepsei s-a computat detenția preentivă de la 29 noiembrie 2002 până la 15 mai 2003. În baza art.169 Cod procedură penală s-a dispus restituirea către inculpatul Y.W.J. a sumei de 30.630.000 lei, iar către inculpatul P.M. a sumei de 12.050.000 lei, indisponibilizate la CEC. În temeiul art.17 alin. (2) din Legea nr.143/2000 raportat la art.118 lit. d) și e) C. pen. au fost confiscate de la inculpata I.C.A. suma de 6.260.000 leui, cantitățile de 0,20 gr.heroină, 1,90 g heroină și 71 comprimate de metadonă.

Inculpații au fost obligați la cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut, în esență că inculpata I.C.A. a vândut, fără drept, droguri de mare risc, respectiv heroină și metadonă, iar ceilalți doi inculpați au deținut, pentru consum propriu asemenea droguri. Inculpații au fost depistați de organele de poliție în ziua de 28 noiembrie 2002 într-un imobil din București. Asupra inculpatului P.M. s-au găsit, în urma percheziției, 0,11 g de heroină și suma de 12.050.000 lei, asupra inculpatului cetățean chinez, s-au găsit 76 de comprimate de metadonă și suma de 30.630.000 lei, iar asupra inculpatei I.C.A. s-au găsit 50 de pachețele conținând heroină, 29 comprimate de metadonă, 5 fragmente din pastile de metadonă și suma de 6.260.000 lei.

Într-o haină aflată în șifonierul din dormitorul imobilului au fost identificate 8 pachete înfășurate în celofan, care conțineau 0,28 g heroină. În timpul efectuării percheziției domiciliare în imobil au venit mai multe persoane care intenționau să cumpere droguri de la inculpata I.C.A. Situația de fapt și vinovăția incul paților au fost stabilite pe baza procesului verbal de depistare, procesului verbal de percheziție domiciliară, declarațiilor inculpaților, relatărilor martorilor și raportului de constatare tehnico-științifică prin care se atestă că substanțele găsite și ridicate de organele de poliție sunt droguri de mare risc, făcând parte din Tabelele I și II anexe la Legea nr.143/2000.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, împotriva sentinței penale nr.479 din 15 mai 2003 a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.662/A din 20 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, reținându-se că este neîntemeiată critica referitoare la greșita individualizare a pedepselor și la neaplicarea măsurii de siguranță prevăzută de art.117 C. pen. pentru inculpatul, cetățean chinez Y.W.J. Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, criticându-le pentru greșita individualizare a pedepselor celor trei inculpați și pentru neaplicarea măsurii de siguranță a expulzării, față de inculpatul chinez Y.W.J. Motivele de casare sunt prevăzute de art. 385 9 pct. (14) și (17 1 ). Examinând legalitatea și temeinicia hotărârilor criticate atât sub aspectul motivelor invocate, cât și din oficiu, conform art. 385 9 alin. (3) C. proc.

pen., Curtea constată următoarele: Instanțele au aplicat corect criteriile de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 C. pen., având în vedere atât gradul concret de pericol social al infracțiunilor, modalitatea de săvârșire a acestora, dar și datele care caracterizează persoana inculpaților, care au recunoscut faptele, iar P.M. și Y.W.J. nu au antecedente penale. S-a mai avut în vedere că P.M. și I.C.A. sunt bolnavi, diagnosticul fiind HIV în stadiul clinico-imunologie B 2 , că inculpatul P.M. are doi copii minori, este văduv, iar unul dintre copii are un handicap sever cu drept de asistent personal. Hotărârile sunt criticabile însă sub aspectul neaplicării dispozițiilor art.117 C. pen.

cu privire la măsura de siguranță a expulzării cetățeanului chinez. Astfel, deși, reprezentantul parchetului a solicitat aplicarea art,.117 C. pen., prima instanță nu s-a pronunțat cu privire la această cerere, iar instanța de apel a considerat, neîntemeiat, că inculpatul nu prezintă pericol pentru siguranța națională și că nu se impune expulzarea acestuia. Or, potrivit art.111 C. pen. măsurile de siguranță au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor penale, iar dispozițiile art.117 C. pen. pot fi aplicate cetățenilor străini care au comis o infracțiune. În cauză inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni care în prezent prezintă un pericol sporit pentru sănătatea publică.

Din adresa nr.3526932/1 septembrie 2003 a Ministerului de Interne – Autoritatea pentru străini – Biroul pentru străini al județului Suceava, rezultă că în conformitate cu prevederile art. 80 alin. (1) lit. a) din O.U.G.nr.194/2000 inculpatul chinez a fost obligat să părăsească teritoriul României, întrucât locuiește ilegal. De asemenea, în conformitate cu art.102 alin. (3) din același act normativ inculpatului i s-a interzis intrarea pe teritoriul României, timp de 10 ani. Față de cele expuse mai sus, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. (2) lit. d) C. proc. pen., va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, va casa parțial atât decizia nr. 622/A din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel București cât și sentința penală nr. 479 din 15 mai 2003 a Tribunalului București, numai cu privire la neaplicarea art.117 C. pen.

față de inculpatul Y.W.J. și rejudecândcauza va dispune expulzarea acestui inculpat. Celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate votr fi menținute, ca fiind legale și temeinice. Din pedeapsa aplicată inculpatei Ioniță Camelia Adriana se va computa timpul arestării preventive de la 28 noiembrie 2002 la 9 ianuarie 2004. Onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpaților, vor fi plătite din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 622/A din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpații I.C.A., Y.W.J. și P.M. Casează hotărârea atacată și sentința penală nr. 479 din 15 mai 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, numai cu privire la neaplicarea art.117 C. pen. față de Y.W.J. și rejudecând cauza dispune expulzarea acestui inculpat. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei I.C.A., timpul arestării preventive de la 28 noiembrie 2002 la 9 ianuarie 2004. Onorariile pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte 400.000 se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă Pronunțată, în ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.