ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față ;

În baza

actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele, ca urmare a rejudecări

cauzei, potrivit deciziei nr. 26 din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, Completul de 9 judecători;

Petenta, ca

persoană vătămată, în calitate de medic militar, a sesizat parchetul militar cu

o plângere, potrivit art. 275 - 278

C. proc. pen. deoarece,

în aprecierea sa, „ar fi trebuit considerată, invitația sa, de a participa la

un congres de specialitate, ce a avut loc, în Germania la Mannheim în perioada

21-30

mai 2006, ca fiind în interesul

serviciului".

În

consecință, a cerut a se vedea că, neaprobarea de către Direcția medicală din

cadrul Ministerului Apărării, a participării sale la congresul sus-menționat

precum și, neemiterea unui ordin de serviciu, nesuportarea cheltuielilor

aferente și nepermiterea portului ținutei militare, au constituit un grav abuz

penal

in rem.

Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția parchetelor militare,

astfel sesizat, a întreprins cercetări pe baza actelor premergătoare efectuate,

a emis rezoluția nr. 47/P/07 din 17 decembrie 2007 și prin care s-a dispus:

- neînceperea

urmăririi penale (in rem) ca urmare a plângerii formulată de lt. col. medic T.D.

de la C.M.D.T.A. București, pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen.,

nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.

Această rezoluție a

fost menținută prin rezoluția nr. 119/2008 din 26 februarie 2008 a Secției

Parchetelor Militare și, prin care s-a respins plângerea petentei introdusă

potrivit art. 278 C. proc. pen. (la procurorul ierarhic superior).

După parcurgerea

acestor faze procesuale petenta s-a adresat instanței, cu prezenta plângere, în

baza art. 278

1

C. proc. pen. solicitând reaprecierea probelor,

admiterea plângerii sale, desființarea rezoluțiilor parchetului și trimiterea

cauzei la procuror, pentru a dispune începerea urmăririi penale, in rem, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen.

Rejudecând plângerea

de față, Curtea, o apreciază ca nefondată.

Astfel, Curtea,

examinând actele premergătoare pe baza cărora s-au emis de către procuror,

rezoluțiile atacate, nu poate reține că există temeiuri, de desființare a

actelor atacate deoarece:

Activitățile

internaționale aprobate prin planul Ministerului Apărării Naționale, au în

vedere obiective generale de cooperare militară internațională, făcute în anul

anterior, de către fiecare structură interesată.

Apoi, când

persoana care face propunerea pentru o activitate, se și nominalizează drept

participant, a intervenit subiectivismul, ce contravine principiului

accesibilității oricărei persoane, din structura respectivă, la respectiva

participare.

Un alt element

în alegerea participantului,

când

sunt mai mulți solicitanți dar, un singur loc, avizul nefavorabil dat, nu poate

avea conotații juridice penale, doar după nemulțumirea celui ce nu a primit

aprobare.

În speță, lucrările

parchetului nu relevă vreun indiciu (omis) de comportament abuziv, din partea

celor ce au decis asupra propunerilor petentei.

Astfel, în

acest context, Curtea, reține că în perioada anilor 2004 - 2006, petentei i s-a

aprobat participarea la un curs de specializare în Germania, cu o durată de 1

an și 3 luni precum și la întâlnirea anuală a Societății Germane de Foniatrie,

iar cheltuielile au fost, fie, în totalitate, fie, în parte suportate din

fondurile Ministerului Apărării Naționale.

Cum, însă

pregătirea și perfecționarea profesională a fiecărui specialist, este și

individuală, se va realiza și prin eforturi proprii, cum e cazul întâlnirii

internaționale de specialitate, ce face obiectul plângerii de față.

Se rețin toate

acestea, repetând că, invitația petentei (de participare la congresul din 21-30

mai 2006 din Germania (ce face obiectul prezentei plângeri) a fost în nume

propriu și ca atare temeinic și legal, nu a putut fi calificată, ca fiind în

interesul serviciului. Ca atare și toate celelalte consecințe ce au decurs, se

constată a fi în limita legii și nu abuzive.

Aceasta fiind

situația de fapt, plângerea petentei urmează a fi respinsă, ca nefondată și

menținută soluția de neînceperea urmăririi penale, dată prin rezoluția atacată.

Se vor aplica

și dispozițiile art. 189 C. proc. pen.,

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O

T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, plângerea formulată de petiționara T.D. împotriva rezoluției nr. 47/P/2007

din 17 decembrie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția Parchetelor Militare.

Menține rezoluția atacată.

Obligă

petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2009.