ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.09.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2003

HOTĂRÂRE
04.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 95 din 25 martie

2003 a Tribunalului Botoșani s-a respins ca nefondată cererea condamnatei T.L.,

privind amânarea executării pedepsei de 11 luni aplicată prin sentința

pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. 3127/1999, motivându-se că nu se

îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Soluția a fost menținută de Curtea

de Apel Suceava care prin decizia penală nr. 172 din 2 iunie 2003 a respins

apelul condamnatei.

Prin recursul declarat împotriva

acestei decizii condamnata T.L. solicită, în continuare, amânarea executării

pedepsei de 11 luni pentru o perioadă de 3 luni, susținând că are o situație

familială grea datorită celor doi copii minori pe care îi îngrijește singură

fiind divorțată.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 453 lit. c) C. proc.

pen., executarea unei pedepse poate fi amânată când din cauza unor împrejurări

speciale executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie

sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială efectuată în

cauză rezultă că recurenta are 2 copii minori, locuiește împreună cu tatăl său

într-un apartament cu 3 camere proprietatea tatălui.

Așa cum corect au reținut ambele

instanțe, nu s-a dovedit existența unei împrejurări speciale care s-o împiedice

pe condamnată să execute o pedeapsă de numai 11 luni, întrucât aceasta este

ajutată de tatăl său la îngrijirea copiilor.

În consecință, urmează a se respinge

recursul condamnatei cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate

de stat.

Respinge recursul declarat de

condamnata T.L. împotriva deciziei nr. 172 din 2 iunie 2003 a Curții de Apel

Suceava, ca nefondat.

Obligă pe recurentă să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4758/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 143 din 15 aprilie 2004, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare,
ÎCCJ 2003-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2003
tă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 859 din 20 decembrie 2002. Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal a declarat recurs condamnata, susținând că în mod gre
ÎCCJ 2003-03-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1322/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 5 martie 2002 a Tribunalului Botoșani s-a respins cererea condamnatului B.A.G., privind întreruperea executării pedepsei de 15 an
ÎCCJ 2003-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3197/2003
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin sentința penală nr. 163 din 18 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul T.V., privind întreruperea
ÎCCJ 2004-06-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3193/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 374 din 13 decembrie 2002, Tribunalul Vrancea a respins cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnata I.M. Pentru a h
Sursă