Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.09.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2003

HOTĂRÂRE
04.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 95 din 25 martie 2003 a Tribunalului Botoșani s-a respins ca nefondată cererea condamnatei T.L., privind amânarea executării pedepsei de 11 luni aplicată prin sentința pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. 3127/1999, motivându-se că nu se îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Suceava care prin decizia penală nr. 172 din 2 iunie 2003 a respins apelul condamnatei. Prin recursul declarat împotriva acestei decizii condamnata T.L. solicită, în continuare, amânarea executării pedepsei de 11 luni pentru o perioadă de 3 luni, susținând că are o situație familială grea datorită celor doi copii minori pe care îi îngrijește singură fiind divorțată.

Recursul nu este fondat. Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea unei pedepse poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că recurenta are 2 copii minori, locuiește împreună cu tatăl său într-un apartament cu 3 camere proprietatea tatălui. Așa cum corect au reținut ambele instanțe, nu s-a dovedit existența unei împrejurări speciale care s-o împiedice pe condamnată să execute o pedeapsă de numai 11 luni, întrucât aceasta este ajutată de tatăl său la îngrijirea copiilor. În consecință, urmează a se respinge recursul condamnatei cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnata T.L. împotriva deciziei nr. 172 din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat. Obligă pe recurentă să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 4 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4758/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 143 din 15 aprilie 2004, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare,
ÎCCJ 2003-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2003
tă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 859 din 20 decembrie 2002. Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal a declarat recurs condamnata, susținând că în mod gre
ÎCCJ 2003-03-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1322/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 5 martie 2002 a Tribunalului Botoșani s-a respins cererea condamnatului B.A.G., privind întreruperea executării pedepsei de 15 an
ÎCCJ 2003-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3197/2003
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin sentința penală nr. 163 din 18 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul T.V., privind întreruperea
ÎCCJ 2011-08-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2868/2011
Asupra recursului penal de față, constată: Prin Sentința penală nr. 228/F din 11 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 3497/2/2011, a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea de prelungire a într
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă