ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1406/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 137 din 3

decembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, s-a dispus condamnarea inculpatului

C.S.G., în baza art. 174 alin. (1) C. pen., art. 175 alin. (1) lit. c), cu

aplicarea art. 75 lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, la

pedeapsa de 20 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 64 și art. 71 C. pen.

S-a constatat că frații victimei

C.V. și A.M. nu s-au constituit părți civile în cauză.

Inculpatul a fost obligat să

plătească statului suma de 11.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

Inculpatul C.S. este fiul victimei

C.G. și au locuit împreună în locuința comună din satul Gălășeni. În urmă cu

circa 2 ani, victima a suferit o paralizie pe partea dreaptă a corpului,

mișcându-se cu greutate, fără a mai putea vorbi. În aceste condiții, inculpatul

este cel care se ocupa de îngrijirea victimei, inclusiv, de hrănirea și

spălarea acesteia. Singurele venituri bănești erau asigurate din pensia

victimei, mama inculpatului părăsind familia când acesta avea un an și 6 luni.

În ultima vreme, inculpatul rămăsese

fără servici, consuma frecvent băuturi alcoolice și devenea nervos.

În ziua de 14 septembrie 2003,

inculpatul a cules struguri împreună cu martorul D.A., pe care i-a vândut

martorului H.O.

Pe parcursul acestei zile,

inculpatul a consumat în mai multe rânduri alcool, singur sau împreună cu cei

doi martori.

Pentru că consumase alcool în timpul

serii acasă la martorul D.A., inculpatul a adormit la locuința acestuia,

plecând, în jurul orei 1,00, acasă unde și-a găsit tatăl dormind.

Inculpatul a luat o secure și i-a

aplicat victimei o lovitură cu tăișul în zona gâtului. Victima a căzut lângă

pat, unde inculpatul i-a mai aplicat două lovituri tot cu tăișul securii în

aceeași zonă. A doua zi constatând că victima a decedat, a lăsat cadavrul pe

pardoseală și a încuiat ușa, părăsind locuința.

Victima a fost descoperită în ziua

de 16 septembrie 2003 de martorul V.L., care împreună cu alți vecini, au

hotărât să intre în casă pe geamul spart.

S-a efectuat autopsia cadavrului și

s-a stabilit că moartea a fost violentă și s-a datorat hemoragiei externe

consecutivă secțiunii părților moi ale gâtului și secționarea coloanei

cervicale.

Leziunile s-au putut produce prin

lovire activă cu un corp cu muchie tăioasă (secure).

În cadrul autopsiei s-a mai

constatat la nivelul feței și a organelor genitale leziuni post mortem produse

de rozătoare.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, a declarat apel inculpatul care a susținut că a fost abuzat de

victimă, pe fondul consumului de alcool, solicitând reducerea pedepsei și a

dispozițiilor art. 75 lit. b) C. pen.

Prin decizia penală nr. 13 din 14

ianuarie 2004, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de inculpat și a

desființat hotărârea apelată numai cu privire la greșita reținere a

circumstanței agravante, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. și rejudecând

cauza în aceste limite, a dispus înlăturarea dispozițiilor art. 75 lit. b) C.

pen.

S-a motivat soluția prin greșita

reținere a circumstanței agravante prevăzută de art. 75 lit. b) C. pen., care

este exclusă de circumstanța specială inclusă în conținutul constitutiv al

infracțiunii de omor calificat și care, în alte condiții ar implica o dublă

agravare a răspunderii penale; referitor la pedeapsa aplicată s-a constatat că

au fost respectate dispozițiile art. 72 C. pen.

În termen legal, împotriva

hotărârilor de mai sus, a declarat recurs numai inculpatul C.S.G., care prin

motivele scrise, cât și oral a solicitat reducerea pedepsei aplicate.

Critica a fost examinată în raport

de cazul de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc.

pen., constatându-se a fi nefondată pentru cele ce urmează.

Art. 72 C. pen., stabilește criterii

generale pentru proporționalizarea pedepsei.

În considerarea acestor dispoziții

se poate spune că pedeapsa aplicată inculpatului, de 20 ani închisoare, se

înscrie în limitele legale sancționatoare ale textului în baza căruia a fost

condamnat inculpatul, respectă în totul criteriile enumerate de prevederea

legală ce se referă la individualizarea pedepsei și nu se constată date care să

justifice o reducere a cuantumului stabilit.

Împrejurarea în care a fost comis

omorul, relația de rudenie apropiată, în linie directă, ce exista între

inculpat și victimă, dar mai ales modalitatea de concepere și executare a

activității infracționale, prin aplicarea a trei lovituri cu tăișul securii în

zona gâtului, dovedesc o periculozitate sporită a faptei și făptuitorului,

impunând o sancționare adecvată.

Atitudinea procesuală sinceră a

inculpatului și regretul manifestat nu sunt împrejurări de natură a conduce la

reducerea cuantumului pedepsei, așa cum a solicitat recurentul.

În atare condiții, neconstatându-se

motive de casare în privința pedepsei aplicate, dar nici sub alte aspecte, cu

ocazia verificării din oficiu, potrivit art. 385

9

alin. (3) C. proc.

pen., a hotărârilor recurate, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., recursul se va respinge, ca nefondat.

În conformitate cu prevederile art.

385

17

alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se va

computa detenția preventivă din pedeapsa aplicată, iar în baza art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.S.G. împotriva deciziei penale nr. 13/ A din 14

ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 septembrie 2003 la 17 martie

2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 martie 2004.