ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3073/2004

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 106 din 19 februarie 2004, Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul S.M.C. la pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 4 iunie 2003 la zi. Inculpatul a fost obligat să-i plătească părții civile F.A. suma de 7 milioane lei despăgubiri civile, iar statului suma de 1.884.000 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în ziua de 4 iunie 2003, inculpatul în timp ce se afla în Piața Centrală a municipiului Galați, după ce a observat că partea vătămată F.A. purta un lanț din aur și mai multe inele, s-a hotărât să i le sustragă. A urmărit-o prin toată piața și pe drum către locuință, apoi a urcat în lift, împreună cu aceasta. În interiorul acestuia a amenințat-o cu un cuțit, a lovit-o cu pumnii în zona feței și i-a smuls cerceii de la urechi, lănțișorul de la gât și trei inele de pe degete, toate obiectele fiind din aur. Ajungând la etajul 6, după deschiderea ușilor, inculpatul a fugit pe scări, fiind însă urmărit de mai mulți martori, alertați de strigătele victimei.

În cele din urmă, cu sprijinul organelor de poliție, inculpatul a fost prins, asupra sa găsindu-se cerceii din aur și lănțișorul, restul bunurilor fiind pierdute pe drum, ca și cuțitul cu care a amenințat victima. Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Galați prin decizia penală nr. 169 din 19 martie 2004. Inculpatul, a declarat, în termen, recurs, solicitând casarea hotărârilor, schimbarea încadrării juridice prin înlăturarea agravantei prevăzută de art. 211 alin. (2 1 ) lit. b) C. pen., pe considerentul că nu a amenințat victima cu un cuțit, cerând totodată reducerea pedepsei. Recursul este nefondat.

Din coroborarea declarației părții vătămate, cu relatările martorilor și cu atestarea din certificatul medico-legal, în sensul existenței pe fața și gâtul părții vătămate a unor leziuni traumatice produse prin lovire cu corpuri dure și prin zgâriere cu corpuri dure ascuțite, în mod corect și judicios atât instanța de fond, cât și cea de apel au dat o încadrare juridică corespunzătoare faptei săvârșită de inculpat. Așa fiind, primul motiv de recurs nu este întemeiat, fapta fiind comisă în condițiile art. 211 alin. (2 1 ) lit. b) C. pen., întrucât inculpatul a avut asupra sa o armă ( cuțitul) cu care a amenințat și chiar a lovit victima. Nici celălalt motiv invocat de inculpat, referitor la greșita individualizare a pedepsei, nu este întemeiat, dat fiind că la stabilirea acesteia, s-au avut în vedere toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului urmează a fi respins. Se va computa din durata pedepsei, perioada arestării preventive cu începere de la 4 iunie 2003 la 4 iunie 2004. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.M.C. împotriva deciziei penale nr. 169/ A din 19 martie 2004 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 4 iunie 2003 la 4 iunie 2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2004.