ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4573/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4573/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra
cererii
de revizuire
de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data
de 23 decembrie 2003 la Curtea de Apel Oradea, trimisă acestei instanțe prin
declinarea de competență dispusă prin decizia civilă nr. 55 din 16 februarie
2004, revizuienta Primăria comunei Răbăgani, în contradictoriu cu intimații
D.I., D.E., C.N.I., D.A.M., S.M.C. și C.G., a solicitat anularea deciziei
civile nr. 1019 din 12 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea și
suspendarea executării acestei hotărâri, cu motivarea că este potrivnică
deciziei civile nr. 414 din 9 aprilie 2003, pronunțată de aceeași curte de
apel.
În drept au fost invocate
prevederile art. 322 pct. 7 și art. 325 C. proc. civ.
Din actele dosarului, instanța
reține că prin sentința civilă nr. 519 din 15 martie 2002 a Judecătoriei Beiuș
s-a respins acțiunea intimaților-reclamanți D.I. și D.E. pentru stabilirea
dreptului de proprietate, soluție menținută de instanța de apel prin decizia
nr. 1163 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Bihor și prin decizia nr. 414 din
9 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Reclamanții-intimați D.I. și D.E. au
formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 414/2003 pronunțată în
recurs, contestație admisă prin decizia nr. 795 din 10 septembrie 2003, a
Curții de Apel Oradea, care a anulat decizia atacată, și în rejudecarea recursului
a admis recursul reclamanților-intimați introdus împotriva deciziei nr.
1163/2002 a Tribunalului Bihor, pe care a modificat-o prin admiterea apelului
reclamanților, schimbarea în tot a sentinței civile nr. 519/2002 și a admis
acțiunea formulată de reclamanții-intimați.
Din cele expuse rezultă că cererea
de revizuire introdusă nu întrunește condițiile prevăzute în art. 322 alin. (1)
pct. 7 C. proc. civ., decizia nr. 414/2003, pretins a fi potrivnică cu decizia
1019/2003, a fost anulată în cadrul contestației în anulare.
Cererea de revizuire urmează însă a
fi respinsă pentru introducerea ei tardivă, cu depășirea termenului de o lună,
care se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, potrivit art. 324 alin.
(1) pct. 1 C. proc. civ., adică de la 12 noiembrie 2003 (data pronunțării
deciziei nr. 1019/R), iar cererea de revizuire s-a înregistrat la registratura
Curții de Apel Oradea la 23 decembrie 2003, deci peste termenul de o lună.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de
revizuire formulată de Primăria comunei Răbăgani împotriva deciziei civile nr.
1019 din 12 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.