ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2619/2003

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 673 din 26

noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Iași a fost respinsă cererea de

revizuire formulată de condamnatul H.C. vizând sentința penală nr. 350 din 19

iunie 2001 a Tribunalului Iași, ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

H.C. a fost condamnat la pedeapsa de

6 ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor

calificat.

S-a mai reținut că motivul invocat

de condamnat, și anume că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru

care a fost pedepsit, nu se regăsește printre cazurile prevăzute de art. 384 C.

proc. pen.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 61 din 13 februarie 2003, a respins apelul formulat de condamnat.

Împotriva acestor hotărâri condamnatul

a declarat recurs reiterând motivele invocate în cererea introductivă.

Recursul nu este fondat.

Conform art. 394 C. proc. pen.,

cazurile de revizuire sunt expres și limitativ prevăzute, iar cererea de

revizuire, așa cum a fost formulată de condamnat, nu se referă la nici unul din

motivele arătate în alin. (1) lit. a) și e) din textul mai sus arătat, așa cum

bine au reținut instanța de fond și cea de apel.

Apărările invocate de revizuient au

fost verificate în faza de cercetare judecătorească cât și de instanțele de

control judiciar, ele nu mai pot fi analizate în calea de atac extraordinară a

revizuirii decât dacă în cauză este incident vreunul din cazurile prevăzute de

lege.

Cum în speță nu sunt întrunite

condițiile vreunului din cele 5 cazuri prevăzute de art. 394 C. proc. pen.,

Curtea constată că hotărârile pronunțate sunt temeinice și legale, motiv pentru

care recursul declarat va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, revizuentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul H.C., împotriva deciziei penale nr. 61 din 13 februarie

2003 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe recurent la 650.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 mai 2003.