ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3877/2003

Deliberând

asupra recursului de față:

Prin cererea înregistrată sub nr. 428/1998 la

Tribunalul Galați, reclamanta S.C. C. S.A. Galați a solicitat obligarea

pârâților R.I., D.N. și G.I.P. la plata sumei de 13.712.697 lei pretenții și

cheltuieli de judecată.

Motivându-și acțiunea reclamanta arată că a

încheiat cu pârâții contractul nr. 86004 din 8 octombrie 1997 prin care s-a

obligat să plătească materialele și lucrările agricole iar pârâții urmau să

restituie sumele acordate în avans, inclusiv dobânda, prin livrare de produse

agricole.

Pârâții au livrat produse în valoare de

56.397.550 lei rămânând neplătită diferența de 13.712.687 lei.

Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 3

din 5 ianuarie 1999 a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâți la

13.455.919 lei pretenții și 1.112.355 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință instanța de

fond a reținut că pârâții nu și-au respectat în întregime obligația

contractuală de livrare a produselor ce trebuiau să echivaleze sumele acordate

de reclamantă ca avans pentru lucrările agricole. Au fost aplicate dispozițiile

art. 1169 C. civ.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel

pârâții susținând că au fost calculate greșit dobânzile și că reclamanta

trebuia să se judece cu S.C. A.S. și nu pârâții ca persoane fizice.

Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 210 din

11 mai 1999 a respins ca nefondat apelul pârâților reținând că atât sumele

datorate cât și dobânzile au fost calculate corect cu aplicarea dispozițiilor

art. 1073 C. civ. și art. 43 C. com. și că excepția lipsei calității procesuale

pasive nu este dovedită întrucât contractul este semnat de părți și nu de o

persoană juridică.

Această decizie a fost casată de Curtea Supremă

de Justiție prin decizia nr. 1591 din 23 martie 2000 trimițându-se dosarul spre

rejudecarea apelului în vederea stabilirii cadrului juridic a raporturilor

juridice și a părților între care s-au născut aceste raporturi.

Rejudecând Curtea de Apel Galați, prin deciziei

civilă nr. 455 din 4 iunie 2001 a admis apelul pârâților, a schimbat sentința

și a respins acțiunea reclamantei pentru lipsa calității procesuale pasive a

pârâților.

S-a reținut că relațiile contractuale s-au

derulat între S.C. C. S.A. și S.A. A.S. conform contractului nr. 86004 din 8

octombrie 1997.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C.

C. S.A. criticând modul greșit în care s-a soluționat excepția lipsei calității

procesuale pasive invocate de părți.

Se arată că a fost încheiat contractul cu A.A.

R.I., contractul fiind semnat de cei trei pârâți. Chiar dacă pârâții au devenit

ulterior reprezentanți ai S.A. A.S., aceasta s-a întâmplat abia la data de 8

martie 1998.

Recurenta precizează că potrivit art. 2 din

Legea nr. 36/1991 A.A. nu are personalitate juridică iar societatea agricolă

dobândește personalitate la data înscrierii sale conform art. 4 din aceeași

lege și aceste texte au fost ignorate de instanța de apel.

Recursul este fondat pentru următoarele

considerente:

Contractul nr. 86004 din 8 octombrie 1997 este

încheiat de reclamanta cu cei trei pârâți, aceștia fiind singurii care au

semnat acest contract astfel cum rezultă din copia depusă la dosarul de fond.

Cei trei pârâți reprezentau asociația R.I., care

nu are personalitate juridică potrivit art. 2 din Legea nr. 36/1991.

Pârâții fiind singurii care s-au obligat, ca

persoane fizice sunt și cei care trebuie să răspundă pentru obligațiile

asumate.

Așadar ei sunt cei care au calitate procesuală

pasivă și în mod greșit instanța de apel în rejudecare a considerat că

reclamanta trebuie să se judece cu S.A. A.S.

Conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în care

se încadrează motivele de recurs va fi admis acest recurs și se va modifica

decizia atacată respingându-se apelul pârâților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta S.C. C. S.A. Giurgiu, sucursala Galați, împotriva deciziei nr. 455/A

din 4 iunie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, modifică decizia atacată în sensul respingerii apelului declarat

de D.N., R.I. și G.I.P. împotriva sentinței nr. 3 din 5 ianuarie 1999 a

Tribunalului Galați.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 9 octombrie 2003.