ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4204/2003

SECȚIA

COMERCIALĂ

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 1022 din 19 februarie 2003

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de

pârâta S.C. U. S.A. Sibiu împotriva deciziei nr. 514 A din 16 iunie 2000 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Admite cererea de intervenție accesorie formulată

de B.M. și H.C. în interesul recurentei.

Respinge recursul declarat de Primăria

Municipiului Sibiu pentru lipsa calității procesuale pasive.

Modifică decizia atacată în sensul că admite apelul

declarat de S.C. U. S.A. Sibiu împotriva sentinței civile 150 din 3 februarie

2000 a Tribunalului Sibiu pe care o schimbă în tot în sensul respingerii ca neîntemeiată

a acțiunii reclamantei A.F. B.M. Sibiu.

La data de 27 februarie 2001 reclamanta A.F.

B.M. Sibiu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei sus menționate în

temeiul art. 317 alin. (1) pct. 2 și art. 318 C. proc. civ. – solicitând anularea

acesteia pe motivul că „instanța a rămas în pronunțare exclusiv pe excepția

necompetenței materiale fără a se acorda părților cuvântul pentru judecarea

recursului pe fond – fapt incontestabil conform încheierii de ședință din 23

ianuarie 2003.

Contestația este întemeiată.

Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile

instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată

pricinii este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța a omis să

cerceteze vreunul din motivele de recurs.

Contestația în anulare formulată de A.F. B.M. este

întemeiată în raport de prevederile art. 318

1

C. proc. civ. întrucât

se constată că instanța supremă, din eroare a procedat la soluționarea pe fond a

recursului în condițiile în care rămăsese în pronunțare conform încheierii de

ședință din 23 ianuarie 2003 asupra unei excepții de ordine publică și nu a acordat

părților posibilitatea de a pune concluzii pe fondul recursului.

Așa fiind, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 318

1

C. proc. civ., Curtea, va admite contestația

și va anula decizia atacată, urmând a fixa termen la 2 martie 2004 pentru soluționarea

recursului cu citarea părților.

Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite contestația în anulare

formulată de A.F. B.M.

Anulează decizia nr. 1022 din 19

februarie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Fixează termen la 2 martie 2004 pentru soluționarea

recursului cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4

noiembrie 2003.