ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1231/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 325 din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Vrancea,

inculpatul M.A. a fost condamnat la 19 ani închisoare și 6 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art .64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la

art.175 alin. (1) lit. c) C. pen.

S-a

făcut aplicarea art. 71, 64 C. pen.

S-a

dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o durată de

30 zile, începând de la 30 octombrie 2003 până la 28 noiembrie 2003, în

conformitate cu dispozițiile art. 350 C. proc. pen.

În baza

art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei perioada arestării preventive de

la 5 august 2003 până la 30 octombrie 2003.

În baza

art.191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 800.000 lei

fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru

a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

La data

de 31 iulie 2003 inculpatul a avut o discuție contradictorie cu tatăl său,  în

vârstă de 74 ani, pe care l-a lovit de mai multe ori cu pumnii și picioarele peste

corp și l-a strâns de gât, provocându-i decesul.

Din

raportul de constatare medico-legală nr. 175/A/2003 întocmit de serviciul

medico-legal județean Vrancea rezultă că moartea victimei a fost violentă; ea

s-a datorat insuficienței respiratorii acute produse prin comprimare cu mâinile

(sugrumare) și lovire cu corpuri dure și comprimare între planuri dure (cu

genunchii).

Inculpatul

a recunoscut fapta săvârșită. El a comis fapta cu discernământ, pe fondul

tulburării de personalitate de tip instabil de care suferă.

Situația

de fapt și vinovăția inculpatului au fost reținute pe baza materialului

probator administrat în cauză: proces-verbal de cercetare la fața locului,

planșe fotografice, declarațiile martorilor, acte medico-legale, declarațiile

inculpatului.

Curtea

de Apel Galați, prin decizia penală nr. 718 din 12 decembrie 2003, a respins ca

nefondat apelul inculpatului.

S-a

menținut starea de arest a inculpatului, s-a dedus arestul preventiv la zi și

s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în

sumă de 1.500.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de

400.000 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia,

casarea hotărârilor atacate și reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul

reducerii cuantumului acesteia.

Temeiul

juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C.

proc. pen.

Examinând

recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este nefondat.

Din

analiza materialului probator administrat în cauză rezultă că instanțele de

judecată au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului,

dând faptei comise de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.

Totodată,

individualizarea pedepsei aplicate inculpatului s-a făcut în conformitate cu

prevederile art. 72 C. pen., avându-se în vedere realizarea scopului pedepsei

prevăzut de art. 52 C. pen.

Astfel,

s-au avut în vedere atât pericolul social sporit al faptei săvârșite cât și

modalitatea concretă de comitere a acesteia, împotriva părintelui bătrân și

neputincios, precum și datele personale ale inculpatului referitoare la vârsta

acestuia, lipsa antecedentelor penale, afecțiunile psihice de care suferă, dar

care nu i-au afectat discernământul.

Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că - prin modalitatea de executare

dispusă și cuantumul ei - pedeapsa aplicată inculpatului este de natură să

contribuie la educarea acestuia în spiritul valorilor sociale încălcate,

neimpunându-se reindividualizarea sa.

Pentru

aceste motive și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare,

Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să respingă recursul ca nefondat.

Timpul

arestului preventiv se va deduce din durata pedepsei aplicate de la 5 august

2003 la 3 martie 2004.

Recurentul

inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul

apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiției.

Văzând

dispozițiile art.385

15

pct.1 lit.b Cod procedură penală, art.385

17

alin.4 Cod procedură penală și art. 88 C. pen., art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 718/A din 12

decembrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce

din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 5 august 2003

la 3 martie 2004.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 3 martie 2004.