ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4949/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4949/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului
de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamantul
B.N.T. a chemat în judecată pe pârâții H.N. și H.I. solicitând cum au reținut
instanțele a se constata nulitatea procesului-verbal de licitație privind
suprafața de 1400 mp teren intravilan.
Tribunalul Galați, prin sentința
civilă nr. 272 din 21 mai 2002, a respins acțiunea, pentru lipsa calității
procesuale pasive, reținând că în procesul-verbal de licitație părți sunt
Comisia de lichidare CAP și societatea S.A. reprezentată de C.G., deci nu
pârâții din acțiune.
Prin decizia civilă nr. 80 din 6 noiembrie
2002 Curtea de Apel Galați a respins apelul declarat de reclamant, în baza
aceluiași considerent.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs reclamantul, fără a-l întemeia pe vreunul din motivele de casare,
susținând, în esență, că față de ceea ce a cerut prin acțiune, pârâții au
calitate procesuală pasivă.
Recursul este fondat pentru cele ce
urmează.
Ambele instanțe, în justificarea
soluțiilor date astfel, au avut în vedere că obiectul cererii deduse judecății
îl constituie, exclusiv, nulitatea procesului-verbal de licitație menționat în
acțiune.
Desigur, în raport de acest
considerent, concluzia instanței poate părea ca fiind corectă.
Numai că, în speță, acțiunea
introductivă de instanță, este formulată echivoc, în mod deficitar, fără o
precizare corespunzătoare, în ce interesează, a capetelor de cerere și a
părților chemate în judecată, rezultând totuși că reclamantul s-a referit în
acțiunea sa la titlul de proprietate emis în favoarea pârâtului H.N. cu privire
la care ar solicita anularea pentru suprafața de teren de 1400 mp (în acest
sens și precizarea făcută prin concluzii orale).
Or, dacă este așa, cel puțin în
legătură cu o astfel de cerere, calitatea procesuală pasivă nu se poate
contesta.
Nu mai puțin, sau tocmai de aceea,
în virtutea prevederilor art. 129 C. proc. civ., instanța avea obligația să
pună în discuția părților, stabilirea cadrului procesual exact, în sensul celor
arătate, a temeiului juridic al acțiunii, și să procedeze apoi la soluționarea
cauzei.
Cum instanțele nu au procedat
astfel, hotărârile atacate se cer casate cu trimitere spre rejudecare în acest
sens, la prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B.N.T.
împotriva deciziei civile nr. 80 din 6 noiembrie 2002 a Curții de Apel Galați.
Casează această decizie precum și
sentința civilă nr. 272 din 21 mai 2002 a Tribunalului Galați și trimite cauza
spre rejudecare la această din urmă instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2004.