ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3392/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2760 din 8 octombrie 2003, a Judecătoriei Onești, a fost admisă acțiunea reclamantei, B.M., împotriva pârâtului, B.S.E. Acesta a fost obligat la plata sumei de 450.000 lei lunar, pensie de întreținere pentru minorul B.E.I. Instanța a reținut că minorul este fiul părților și a avut în vedere un venit mediu lunar de circa 2.500.000 lei. Împotriva acestei sentințe, a declarat prezentul recurs pârâtul, susținând, în esență, că datorită venitului realizat în familie nu se poate angaja la plata sumei stabilite de instanță, deoarece din familie mai fac parte încă trei persoane după plecarea soției și a fiului.

Prin încheierea din 26 februarie 2004, această instanță, în aplicarea O.U.G. nr. 58/2003, a admis, în principiu, recursul, și a fixat termen în ședința publică pentru dezbateri. Examinând pe fond recursul, acesta se privește ca nefondat. Recurentul-pârât nu contestă obligația sa de a contribui la creșterea și educarea fiului său. Instanța de fond a stabilit cuantumul pensiei de întreținere în limitele prevăzute de prevederile art. 94 din C. fam., raportat atât la veniturile obținute din munca în gospodăria lor, cât și la venitul minim pe economie. Persoanele cu care gospodărește pârâtul nu fac parte dintre acelea pentru care acesta are obligația de întreținere, nefiind prezentată o hotărâre judecătorească în acest sens.

Față de cele ce preced, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul, B.S.E., împotriva sentinței civile nr. 2760 din 8 octombrie 2003, a Judecătoriei Onești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 mai 2004.