ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5579/2003

HOTĂRÂRE
28.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5579/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 136 din 8

mai 2003 a Tribunalului Botoșani a fost respinsă, ca nefondată, cererea de

întrerupere a executării pedepsei de 5 ani și 11 luni închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 184/2001 a Tribunalului Bihor, cerere făcută de petentul

N.F

.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că motivul invocat, respectiv necesitatea de a

repara locuința părinților, nu se încadrează în dispozițiile art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

Împotriva sentinței a declarat apel

condamnatul, solicitând admiterea lui și a cererii de revizuire.

Prin decizia penală nr. 248 din 1

septembrie 2003, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat

de condamnatul N.F., apreciind ca fiind temeinică și legală sentința pronunțată

de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal,

a declarat recurs condamnatul N.F., reiterând motivul invocat în apel și la

fond, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Din ancheta socială efectuată în

cauză reiese că situația familială a părinților condamnatului nu este gravă din

punct de vedere economic; mai rezultă că locuința acestora a luat foc într-un

incendiu, însă frații condamnatului (3) au posibilitatea de a-i ajuta pe

părinți.

Oricum, lucrările pentru refacerea

construcției ar necesita mai mult de 3 luni de zile.

În consecință, motivul invocat de

condamnat nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., așa

încât va fi respins recursul, ca nefondat, conform dispozitivului.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul N.F., împotriva deciziei penale nr. 248 din 1

septembrie 2003 a Curții de Apel Suceava.

Obligă recurentul la 700.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4972/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Botoșani, prin sentința penală nr. 125 din 22 aprilie 2003, a respins, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoa
ÎCCJ 2003-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3909/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Judecătoriei Botoșani, condamnatul M.T. a solicitat, în temeiul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executăr
ÎCCJ 2003-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4777/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 218 din 22 mai 2003 a Tribunalului Brașov, s-a respins cererea formulată de condamnatul N.A., pentru întreruperea executării pedepsei de
ÎCCJ 2003-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1540/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 159 din 21 mai 2002 a Tribunalului Satu Mare s-a admis cererea condamnatului A.P. și i s-a întrerupt executarea pedepsei de 6 ani închis
ÎCCJ 2005-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 719/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1047 din 26 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul C.A. de între
Sursă