Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4627/2003

HOTĂRÂRE
26.11.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4627/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 octombrie 2000 reclamanta R.A.J.A.C. Iași a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Locatari Iași, pentru a fi obligată la plata sumei de 49.307.222 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru apă-canal neachitate, plus 28.499.099 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a efectuat pentru pârâtă prestații de alimentare cu apă și canalizări, în temeiul contractului nr. 398/1995, dar aceasta nu i-a achitat serviciile aferente perioadei august 1997 – mai 1999. Prin sentința civilă nr. 1737 din 27 noiembrie 2000 Tribunalul Iași a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Asociația de Locatari Iași și a respins acțiunea reclamantei R.A.J.A.C.

Iași împotriva acestei pârâte, cu motivarea că fosta asociație de locatari s-a divizat în alte două asociații, iar regia trebuia să se îndrepte împotriva lor, în condițiile art. 48 din Decretul nr. 31/1954. Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 283 A din 25 iunie 20901 a Curții de Apel Iași prin care s-a respins ca nefondat apelul R.A.J.A.C. Iași împotriva sentinței de fond. Cu actul înregistrat la 16 august 2001 reclamanta R.A.J.A.C. Iași a formulat motive de recurs împotriva acestei decizii susținând următoarele: - instanța de apel este netemeinică deoarece nu a ținut seama de divizarea asociației de locatari și de faptul că sumele restante trebuiau achitate de asociația care a preluat debitul în baza protocolului de separare; - asociația de proprietari a achitat o parte din debit, confirmând astfel, în mod tacit, existența calității sale procesuale pasive.

Recursul reclamantei este nefondat. Din actele dosarului rezultă că la 1 ianuarie 1995 s-a încheiat – pe durată nedeterminată – contractul nr. 398/1995 privind furnizarea apei potabile și industriale, evacuarea apelor uzate și meteorice, precum și pentru epurarea apelor uzate între R.A.J.A.C. Iași și Asociația de Locatari Iași în calitate de consumator. În cursul executării acestui contract, asociația beneficiară a prestațiilor s-a divizat în Asociația de proprietari din Iași, nr. 15 (având în administrare imobilul 2C) și Asociația de proprietari nr. 2-3 (având în administrare imobilele 2A, 2B și 3A din fosta asociație). Susținând că pentru perioada august 1997 – mai 1999 asociația consumatoare nu a achitat facturile pentru prestațiile efectuate în baza contractului, reclamanta a formulat acțiunea ce formează obiectul litigiului.

Instanțele au respins acțiunea reclamantei pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei, cu motivarea că divizarea asociației și înființarea celor noi s-a făcut anterior sesizării instanței, așa încât reclamanta trebuia să acționeze asociația de proprietari căreia i-a revenit debitul în discuție în urma divizării patrimoniului. Prima critică formulată de reclamantă se referă la împrejurarea că acțiunea a fost îndreptată în mod corect împotriva Asociației nr. 2-3 care a preluat prin protocol debitul în discuție, dar acest motiv nu poate fi reținut atâta timp cât, potrivit contractului, beneficiară a prestațiilor era o altă persoană juridică. Așa cum corect au reținut instanțele, la data sesizării tribunalului asociația fusese divizată așa încât, în virtutea principiului disponibilității, reclamanta avea posibilitatea să acționeze succesoarele asociației cu care a încheiat contractul de prestări servicii.

Faptul că Asociația de proprietari nr. 2-3 Iași a achitat o parte din debit nu schimbă calitatea procesuală a părților plata fiind determinată de unele împrejurări de fapt, instanțele pronunțând o hotărâre legală și temeinică. Pentru aceste considerente, recursul reclamantei va fi respins în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta R.A.J.A.C. Iași împotriva deciziei nr. 283 A din 25 iunie 2001 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 26 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3124/2003
autorității de lucru judecat, în speță, regăsindu-se aceleași părți, obiect și cauză, generate de același raport juridic, în sensul că, prin sentința civilă nr. 167 din 8 februarie 1999 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă, a fost respins
ÎCCJ 2008-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1742/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 107 din 6 martie 2007 a Tribunalului Iași s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta R.A.J.A.C. Iași împotriva pârâtului Consil
ÎCCJ 2004-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 741/2004
proces, hotărârile instanțelor fiind netemeinice. În cursul soluționării cauzei, a avut loc fuziunea prin absorbție a C.E.T. Iași cu R.A..D.E.T. Iași, aceasta din urmă încetându-și activitatea din 19 septembrie 2003, situație în care, prin
ÎCCJ 2004-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4843/2004
mod greșit s-a reținut de către Curtea de Apel Iași că nu sunt îndreptățiți să solicite plata sumei de 158.852.933 lei majorări de întârziere, deoarece potrivit procesului verbal menționat și a altor înscrisuri depuse la dosar, reiese că pâ
ÎCCJ 2007-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3135/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta R.A.J.A.C. Iași, a chemat în judecată pe pârâtele Primăria Iași și C.L. al Municipiului Iași solicitând obligarea acestora la plata sumelor de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă