ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 900/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.322 din 12 august 2003, Tribunalul Prahova a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul Ș.M. cu privire la sentința penală nr.110 din 23 martie 2001, pronunțată de aceeași instanță, obligându-l la plata sumei de 600.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în baza probelor administrate, că motivele invocate de condamnat, în cererea de revizuire, nu se regăsesc printre cazurile prevăzute de lege, respectiv în art. 394 C. proc. pen.

Apelul declarat de revizuent împotriva sentinței, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia nr. 429 din 1 octombrie 2003. Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs revizuentul, criticând-o, ca netemeinică și nelegală, deoarece pedeapsa ce i s-a aplicat, nu este, corect, individualizată, fiind prea aspră, încât, se impunea revizuirea cauzei și reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. În sistemul nostru procesual penal, calea de atac a revizuirii este o cale de atac extraordinară, ce nu poate fi promovată decât pentru anumite motive, expres și limitativ, prevăzute de lege, respectiv, de art. 394 C. proc. pen. Or, motivul invocat de revizuent, referitor la greșita individualizare a pedepsei, nu se regăsește printre motivele arătate în articolul de lege menționat.

În această situație, Curtea va trebui să privească recursul de față ca nefondat și să-l respingă, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. (1) lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a suportării onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa, din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ș.M. împotriva deciziei penale nr.429 din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel Ploiești. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2004.