Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4412/2004

HOTĂRÂRE
22.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4412/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 mai 2003, reclamanta L.M. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, secția pensii militare, solicitând să i se acorde pensia de urmaș, de pe urma soțului, decedat în anul 1998, fost cadru militar activ. Prin sentința civilă nr. 404/2003 a Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Curții de Apel Constanța, reținându-se incidența dispozițiilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art. 1 din Legea nr. 29/1990. Prin sentința civilă nr. 101/2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, competența de soluționare a pricinii a fost declinată în favoarea Tribunalului Constanța și în baza art. 22 C. proc.

civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Instanța a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 154 – 159 din Legea nr. 19/2000. Curtea, având în vedere obiectul acțiunii, constată că aparține Tribunalului Constanța, competența de soluționare a cauzei. Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare, în art. 39, stabilește că soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 19/2000. Potrivit art. 155 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 19/2000, tribunalele soluționează în primă instanță, litigiile privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.

Fiind o reglementare specială, aceasta derogă de la dispozițiile de drept comun – art. 3 pct. 1 C. proc. civ. Pe cale de consecință, dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, competent să soluționeze prezenta acțiune.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe L.M. și Ministerul Apărării Naționale, în favoarea Tribunalului Constanța. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3109/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 octombrie 2003, la Tribunalul Constanța, reclamantul V.E. a solicitat anularea deciziei de pensie
ÎCCJ 2005-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 noiembrie 2004, reclamanta O.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Constanța, anularea hotărârii
ÎCCJ 2011-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4497/2011
martie 2010. Reclamanta contestă cuantumul pensiei, invocând dispozițiile art. 71 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora ar avea dreptul la 50% din drepturile de pensie ale soțului decedat, beneficiar al Legii nr. 189/2000
ÎCCJ 2003-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3615/2003
cțiune, reclamanta contestă de fapt cuantumul pensiei, stabilită prin decizia nr. 216232 din 18 aprilie 2003, privind acordarea pensiei de urmaș și că cenzurarea acesteia nu este de competența Curții de Apel Cluj, fiind aplicabile dispoziți
ÎCCJ 2006-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1235/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată în data de 13 aprilie 2005, la Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă