ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2530/2003

Asupra recursurilor de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Giurgiu, prin sentința penală nr. 230 din 21 octombrie 2002, a condamnat pe inculpații: 1. T.I. la un an și 6 luni de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.; 2. T.G. la 3 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) și a) art. 74 și 76 C. pen.; 3. J.G. la un an și 6 luni de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

Inculpații au fost lipsiți de drepturile, prevăzute de art. 71 C. pen., au fost menținuți în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenția preventivă, de la 27 iunie 2002, până la zi. De la inculpați a fost confiscată suma de 600.000 lei. Ei au fost obligați la câte 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța a reținut că, în noaptea de 26 iunie 2002, împreună, inculpații au acostat pe ulița satului Cămineasca – Giurgiu pe numitul O.N. (rom), asupra căruia au asmuțit un câine lup. Înspăimântat, O.N. a întrebat ce vor de la el. Inculpații l-au somat, pe O.N., să se dezbrace și să se întindă, cu fața în jos, pe pământ. Ca să-l „ajute”, l-au lovit, cauzându-i leziuni vindecabile în 5 zile tratament medical, apoi i-au sustras suma de 600.000 lei și hainele, pe care le-au abandonat pe drum.

Parchetul a declarat apel, motivând că: a) pedepsele aplicate inculpaților nu reflectă gradul, accentuat, de pericol social al faptei și al făptuitorilor, în favoarea cărora au fost recunoscute, greșit, circumstanțe atenuante. b) în mod greșit inculpații au fost obligați, în solidar, să plătească statului suma de 600.000 lei, ca efect al confiscării. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 805 din 11 decembrie 2002, a admis apelul, a desființat în parte sentința, a înlăturat obligarea, în solidar, a inculpaților la plata sumei de 600.000 lei și a stabilit ca fiecare făptuitor să plătească, statului, câte 200.000 lei, ca efect al confiscării. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.

Inculpaților li s-a dedus, în continuare, detenția preventivă. Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul T.G. au declarat recurs. Parchetul critică decizia, motivând că în mod greșit au fost recunoscute circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților. Inculpatul T.G. a cerut reducerea pedepsei. Recursul parchetului este fondat. În adevăr, pedepsele aplicate inculpaților nu reflectă gradul de pericol social al faptei și al făptuitorilor, care, în miez de noapte, constituiți în grup, au acostat și agresat victima, profitând de lipsa posibilității acesteia de a se apăra, au asmuțit asupra acesteia un câine, au umilit-o, dezbrăcând-o, apoi lovind-o, cu palmele și cu un baston, apoi au încercat să zădărnicească stabilirea adevărului, negând comiterea jafului.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedepsele vor fi majorate, conform dispozitivului, prin admiterea recursului procurorului, iar în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) din același cod, recursul inculpatului T.G. va fi respins, conform aceluiași dispozitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 805 din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe inculpații T.G., T.I. și J.G. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 230 din 21 octombrie 2002 a Tribunalului Giurgiu numai cu privire la individualizarea pedepselor aplicate. Pentru inculpatul T.G. modifică pedeapsa aplicată, în sensul că prin înlăturarea prevederilor art. 74 și art. 76 C. pen., o majorează de la 3 ani închisoare, la 5 ani închisoare. Pentru inculpații T.I. și J.G., modifică pedepsele aplicate, de la câte un an și 6 luni închisoare, la câte 3 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Deduce din pedepsele aplicate, timpul reținerii și al arestării preventive de la 27 iunie 2002, la 28 mai 2003, pentru toți inculpații. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.G. împotriva deciziei sus-menționate. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2003.