Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4911/2003

HOTĂRÂRE
31.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4911/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 135 din 27 mai 2003, Tribunalul Tulcea a condamnat pe inculpatul B.M. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. c) C. pen. și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 1 alin. (1) pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În temeiul art. 118 lit. b) s-a confiscat de la inculpat un topor.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: În seara de 11 octombrie 2002, aflându-se la barul S.C. R. SRL din comuna Mahmudia, județul Tulcea, inculpatul, fiind în stare de ebrietate, s-a dedat la acțiuni de deranjare a ordinii și liniști publice, înjurând și amenințând cu acte de violență consumatorii de la mese, impunându-le să-i dea de băut. Apoi, în jurul orei 22,30, inculpatul a revenit pe terasa aceluiași bar, înarmat cu un topor, țipând la cei care l-au evacuat anterior, înjurându-i și amenințându-i că nu va scăpa cu viață, timp în care demonstrativ lovea cu toporul în pereții și stâlpii localului. La intervenția organelor de poliție, inculpatul a fost evacuat din local, dezarmându-l.

În seara de 30 noiembrie 2002, inculpatul a consumat băuturi alcoolice până către miezul nopții, la domiciliul bunicii materne din satul Beștepe comuna Mahmudia, județul Tulcea. În jurul orei 1,00, inculpatul a escaladat un gard, pătrunzând în curtea familiei C., ducându-se la cotețul cu păsări, în care a pătruns. Auzind zarvă în curte a ieșit din casă C.G., care l-a găsit pe inculpat ieșind din coteț cu o găină în brațe. Pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a lovit pe C.G. cu pumnul în față, după care l-a îmbrâncit, partea vătămată căzând la sol, iar el reușind să dispară. Prin decizia penală nr. 209/ P din 27 iunie 2003, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, considerând că nu este cazul reducerii pedepsei aplicate.

Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, atât personal, cât și prin apărător solicitând reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. Examinând lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art. 72 C. pen., se constată că în procesul individualizării pedepselor, s-a ținut seama că acestea au fost orientate către minimul special prevăzut de lege, de gradul de pericol social ridicat al faptelor săvârșite în condițiile în care ele au avut loc, la miezul nopții, precum și de persoana inculpatului, cunoscut cu antecedente penale, în perioada 1994 - 2000 el mai suferind 4 condamnări între 8 luni și 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiuni de furt și tentative la asemenea infracțiuni.

În aceste condiții, în mod corect s-a apreciat că pedepsele aplicate sunt în măsură să atingă scopul educativ și de prevenire a altor infracțiuni, prevăzut de dispozițiile art. 52 C. pen. Ca atare, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, va fi respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform dispozițiilor art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive, iar potrivit art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.M. împotriva deciziei penale nr. 209/ P din 27 iunie 2003 a Curții de Apel Constanța. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 19 martie 2003 la 31 octombrie 2003. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-13
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 157/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 179 din 30 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Teleorman, inculpatul D.I. a fost condamnat după cum urmează: - 2 ani închisoare, pe
ÎCCJ 2008-12-08
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4054/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 124 din 23 mai 2008 a Tribunalului Tulcea a fost condamnat inculpatul C.N., în baza art. 174 și 175 lit. i) C. pen., la 16 ani închisoar
ÎCCJ 2003-01-07
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1/2003
D E C I Z I A Nr. 1 Dosar nr. 2644 / 2002 S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul P.I.D. împotriva deciziei penale nr.133 din 24 mai 2002 a Curții de Apel Constanța. S-a prezentat inculpatul, arestat, asistat de avocatul Z.C.
ÎCCJ 2003-05-15
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2269/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 459 din 26 noiembrie 2002, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpatul C.C.B. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, p
ÎCCJ 2005-03-28
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2110/2005
unde s-au întreținut cu inculpatul B.C.V. și Șt.M. și împreună cu G.C. au luat hotărârea de a-i aplica părții vătămate o corecție, ocazie cu care s-au înarmat cu un levier, inculpatul B.C. și o bucată de lemn, C.L., mergând la Barul Tabarce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă