ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3934/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3934/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Reclamantele, I.E.V. și L.M.A., au
notificat Primăria Râmnicu-Vâlcea, conform art. 21 din Legea nr. 10/2001,
pentru suprafața de 700 mp teren liber.
Din cei 1.800 mp expropriați prin decretele din 1972
și 1982, iar contestația a fost respinsă, prin sentința civilă nr. 474/2002, a
Tribunalului Vâlcea, întrucât suprafața neafectată de lucrări este de 367,34 mp
teren (conform expertizei), care, însă, este necesară bunei utilizări a zonei.
Curtea de apel, prin decizia nr. 88/A din 28
noiembrie 2002, a respins apelul reclamantelor, cu motivarea că terenul pretins
se încadrează în planul urbanistic general al zonei și este necesar bunei
utilizări a blocurilor edificate.
Contra deciziei, reclamantele au
declarat recurs pe temeiul din art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.,
susținând, în esență, că terenul identificat de expert, ca liber, în suprafață
de 364,34 mp, în mod eronat, nu a fost restituit, existența construcțiilor
edificate fără autorizație, dar acceptate de Primărie, nefiind un impediment de
retrocedare.
Recursul este nefondat.
Nu se contestă preluarea cu titlu
valabil, prin expropriere și nici faptul că scopul exproprierii s-a realizat,
edificarea ansamblului de locuințe.
De asemenea, nu se contestă că
terenul pretins este amplasat în zona ansamblului, fiind inclus în planul urbanistic
zonal (P.U.Z.), ceea ce presupune că are utilitate accesorie (alei, spații
verzi, instalații și rețele, garaje, ș.a.).
Împrejurarea relatată de expertiza
tehnic, că această suprafață pretinsă (367,74 mp) nu este afectată de fundație,
ci de acoperișuri cu copertină, demontabile (garaje provizorii), între blocuri
și lângă spațiul verde și alei, nu constituie un element care să justifice
scoaterea suprafeței de teren respective din ansamblul zonei așa cum a fost
definit prin planul urbanistic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamantele, I.E.V. și L.M.A., împotriva deciziei nr. 88/A din 28
noiembrie 2002, a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi, 25 mai 2004.