ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2183/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1159 din 11

decembrie 2003 Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul condamnat

N.A.N.C.

; a obligat petentul la 300.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariu avocat oficiu se

avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 11 ani

închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 și

art. 175 lit. b) și d) C. pen. și art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit.

a), b), c), d), f) și h) C. pen., prin sentința penală nr. 504 din 24 mai 2002

a Tribunalului București, secția a II-a penală, sentință rămasă definitivă prin

decizia penală nr. 4451 din 14 decembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție.

Prin cererea de revizuire se

solicită reindividualizarea pedepsei prin reținerea de circumstanțe atenuante

în favoarea petentului. Instanța a apreciat că în raport de această solicitare,

care nu se încadrează între cazurile expres și limitativ, prevăzute de art. 394

C. proc. pen., cererea de revizuire e inadmisibilă.

În termen legal, împotriva acestei

sentințe, a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Prin memoriul depus de condamnat la

dosar, condamnatul invocă motivele de revizuire, prevăzute de art. 394 lit. a),

b) și d) C. proc. pen.

Apelul formulat de condamnat a fost respins,

ca nefondat, reținându-se că solicitările acestuia, nu se încadrează în dispozițiile

art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs condamnatul, solicitând reindividualizarea pedepsei, motiv în raport de

care recursul va fi respins, ca nefondat, în dispozițiile art. 394 C. proc.

pen., nefiind prevăzut acest motiv de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul N.A.N.C., împotriva deciziei penale nr. 117 din 18

februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 aprilie 2004.