ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 210/2004

HOTĂRÂRE
14.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 210/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr.187 din 18 august 2003, Tribunalul Alba a respins ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de condamnatul Z.M.  a sentinței penale nr.63/2003

pronunțată de Tribunalul Alba.

S-a motivat că hotărârea

asupra căreia s-a cerut revizuirea nu este definitivă, or potrivit art.393

alin.1 C.proc.pen. numai hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse

revizuirii.

Prin decizia penală

nr.356/A/2003 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul

condamnatului care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.

Împotriva deciziei a

declarat recurs condamnatul care motivează că este nevinovat.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art.393 alin.1 C.proc.pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii cu privire la

latura penală și latura civilă.

Din formularea textului

rezultă neîndoielnic că revizuirea – cale extraordinară de atac – poate fi

utilizată doar împotriva hotărârilor judecătoreșri definitive.

Or, din dosarul cauzei,

rezultă că petentul a cerut revizuirea unei hotărâri judecătorești nedefinitive

care la data introducerii cererii era controlată pe calea apelului.

Așa fiind în mod legal

și temeinic cererea condamnatului a fost respinsă.

Prin urmare Curtea, în

temeiul art.385

15

pct.1 lit.b C.proc.pen., va respinge recursul ca

nefondat și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient Z.M. împotriva deciziei

penale nr.356/A din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe

recurentul condamnat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 14 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 340/2003
. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 236/ A din 19 septembrie 2002, a respins apelul declarat de condamnată împotriva hotărârii primei instanțe, ca nefondat, cu motivarea că instanța de fond a constatat corect neîndeplinirea
ÎCCJ 2003-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2003
, considerente pentru care urmează a i se respinge și apelul declarat având drept temei aceleași susțineri. Decizia Curții de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul C.A., care a reiterat faptul că nu este autorul faptei pentru c
ÎCCJ 2004-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5185/2004
judecării acestuia, în sensul că, a fost condamnat pe nedrept, deoarece nu se consideră vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, neștiind ce vor să facă ceilalți participanți el indicându-le doar locul, acela. Examinând hotărâ
ÎCCJ 2004-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2004
decizia penală nr. 106/ A din 23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul L.L., fiind obligat la 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apă
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 760/2003
, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, cu aceeași motivare. Decizia a fost atacată cu recurs, revizuientul susținând prin memoriul depus și oral același motiv, că nu a săvârșit decât cele două omor
Sursă