ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6345/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6345/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30
iulie 2003 pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca, reclamantul P.C.L. l-a chemat în
judecată pe C.A.M., pentru anularea contractului de donație prin care i s-a
donat pârâtului 5/8 din apartamentul reclamantului, cu motivarea că la
întocmirea acestuia nu s-a stipulat nici o clauză prin care să se precizeze
obligația donatarului de a-l întreține la nevoie pe donator.
Prin sentința civilă nr. 9871 din 5
noiembrie 2003, Judecătoria Cluj Napoca a respins acțiunea formulată de reclamantul
P.C.L., reținând în esență că motivul invocat de reclamant, respectiv lipsa
clauzei de întreținere, nu poate constitui temei de anulare a donației deoarece
aceasta s-a făcut fără nici o condiție sau sarcină.
Apelul formulat de reclamant a fost admis
de Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 169/A din 28 ianuarie 2004.
Instanța de apel a reținut că
potrivit art. 829 C. civ., donația se revocă pentru ingratitudinea donatarului,
iar în speță, donatorul nu are alte persoane, rude, care să-i acorde
întreținere, cheltuielile aferente existenței suportându-le singur dintr-un
venit de pensionar.
Împotriva deciziei Curții de Apel
Cluj, a declarat recurs în termen legal pârâtul, motivând că donația s-a făcut
fără nici o condiție sau sarcină, donatorul rezervându-și doar dreptul de
uzufruct viager. Totodată, recurentul-pârât a precizat că pentru a da curs
solicitării intimatului-reclamant trebuia să fie înștiințat despre starea de
nevoie în care acesta se găsește, lucru ce s-a realizat prin notificarea nr.
1401 din 22 decembrie 2003, dată de la care în lunile ianuarie și februarie
2004 i-a trimis donatorului sume de bani, din care acesta să-și procure
alimente necesare traiului.
În susținerea celor afirmate,
recurentul a depus copie după mandatele poștale de expediere bani, precum și
notificarea primită de la donator.
Prin întâmpinare,
intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală
și temeinică a deciziei Curții de Apel Cluj.
Recursul este fondat, urmând a fi
admis din considerentele ce se vor expune:
Prin contractul de donație
autentificat sub nr. 25014 din 17 noiembrie 1993 de Notariatul de Stat Județean
Cluj, P.C.L. a donat lui C.A.M. dreptul de proprietate de 5/8 din apartamentul
nr. 7, situat în Cluj-Napoca, donația făcându-se cu scutire de raport, iar
donatorul având un drept de uzufruct viager.
Prin semnarea contractului de
donație, intimatul-reclamant a consimțit așadar la donația fără sarcini, iar
motivul invocat de acesta, lipsa clauzei de întreținere, nu poate constitui
temei de anulare a donației, atâta timp cât reclamantul invocă o împrejurare ce
nu ar fi fost respectată la data donației.
Textele de lege în baza cărora s-a
admis apelul, respectiv art. 829 raportat la art. 831 C. civ., instituie
posibilitatea revocării donației pentru ingratitudine, unul din cazurile
prevăzute fiind refuzul alimentelor.
Or, în speță, nu s-a făcut dovada
faptului că donatorul ar fi făcut cunoscută donatarului starea de nevoie în
care se găsește, iar acesta din urmă i-ar fi refuzat procurarea alimentelor
necesare.
În plus, recurentul a precizat că
abia în cursul desfășurării litigiului, respectiv prin notificarea nr. 1401 din
22 decembrie 2003, donatorul i-a solicitat să-i asigure lunar alimentele
necesare traiului, dată de la care, în lunile ianuarie și februarie 2004,
donatarul a trimis sume de bani.
Pentru aceste considerente, recursul
va fi admis, având în vedere dispozițiile art. 312 alin. (1) și (3) C. proc.
civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul C.A.M.
împotriva deciziei civile nr. 169/A din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Modifică decizia recurată, în sensul
că respinge apelul formulat de reclamantul P.C.L. împotriva sentinței civile
nr. 9871 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2004.