ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 483/2003

Decizia nr. 483

Dosar nr. 7323/2001

Deliberând asupra recursului de

față,

Prin cererea înregistrată sub nr. 55 din 22

decembrie 2000 reclamanta S.N.P.P S.A. București a solicitat obligarea pârâtei S.N.T.F.M.

CFR Marfă, sucursala Constanța, la plata sumei de 24.914.740 lei contravaloare

marfă constatată lipsă la destinație cât și cheltuielile de judecată.

Motivându-și acțiunea reclamanta arată că a

expediat pârâtei benzină și potrivit proceselor verbale nr. 12; 13 și 14 din 10

ianuarie 2000 s-a constatat lipsa unei cantități de 2000 kg. benzină pentru

care urmează să răspundă cărăușul conform art. 83.1 și art. 83.3 din

Regulamentul de transport pe CFR aprobat prin O.G. nr. 41/1997.

Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 717

din 27 martie 2001 a respins excepția lipsei capacității procesuale a

reclamantei și a lipsei calității de reprezentant formulate de pârâtă și a

admis acțiunea.

A fost obligată pârâta la plata sumei de

24.914.740 lei contravaloare marfă lipsă și 2.068.179 lei cheltuieli de

judecată.

Pentru a pronunța această sentință instanța de

fond a reținut că lipsa de marfă s-a datorat culpei transportatorului care nu

și-a îndeplinit obligația de a asigura integritatea mărfii pe parcursul

transportului vagoanele sosind la destinație cu urme de violare.

În ceea ce privește prețul s-a precizat că

acesta a fost stabilit corect adăugând și taxa de drum la prețul cu ridicata și

temeiul îl constituie art. 4 din Legea nr. 118/1996.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel

pârâta susținând că marfa a fost încărcată de predător pe linie industrială

greutatea fiind stabilită de acesta pe cântarul său propriu.

Cu privire la preț se arată că nu a fost făcută

dovada pagubei și cuantumul despăgubirilor trebuia calculat conform art. 85.2

din Regulament.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă

nr. 686 din 4 iulie 2001 a respins ca nefondat apelul pârâtei reținând că au

fost aplicate corect dispozițiile art. 83.1, art. 83.2 și art. 83.3 din

Regulament, cărăușul fiind în culpă pentru că vagoanele au fost violate în

timpul transportului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

pârâta susținând că în mod greșit au fost incluse în preț TVA, taxa de drum și

accizele. În acest mod prețul a fost supraevaluat pentru că nu se datorează TVA

fiind un transfer între sucursale.

Se mai arată că prejudiciul nu a fost dovedit

nedepunându-se acte cu privire la plata efectivă la bugetul statului a taxelor

ce se cer a fi incluse în preț.

Recursul este nefondat pentru următoarele

considerente:

Se constată că prețul produselor petroliere a

fost calculat cu respectarea dispozițiilor art. 85.2 din Regulamentul de

Transport pe CFR, paguba urmând a fi plătită la valoarea de înlocuire care

include TVA, accize și taxa de drum.

Obligația de plată a TVA se  naște la data livrării

efective conform art. 10 alin. (1) și art. 12 alin. (1) O.G. nr. 3/1992 iar

accizele se datorează potrivit art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 27/2000 de

producător.

Referitor la taxa de drum și aceasta este o taxă

legală datorată în baza Legii nr. 118/1996 modificată.

Cu actele depuse la fond reclamanta a dovedit

cuantumul acestor taxe astfel că nici o critică din motivele de recurs nu se

găsește întemeiată și recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de pârâta

S.N.T.F.M. CFR Marfă S.A., sucursala de marfă Constanța, împotriva deciziei nr.

686 din 4 iulie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

ianuarie 2003.