ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 361/2003

S-au luat în examinare

recursurile declarate de inculpații B.G. și S.L.I. împotriva deciziei penale

nr.263/A din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

S-au

prezentat recurenții inculpați, în stare de arest, asistați de apărător

desemnat din oficiu, avocat  B.I., lipsind părțile civile.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

cere admiterea recursurilor, iar în rejudecarea cauzei reducerea pedepselor

aplicate.

Procurorul

solicită respingerea recursurilor, având în vedere activitatea infracțională

intensă.

Inculpații,

în ultimul cuvânt, au cerut reducerea pedepselor.

C  U  R  T  E  A

Asupra

recursurilor de față;

In baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.118 din 13 mai 2002 a Tribunalului Alba au fost condamnați

inculpații:

-

S.L.I.

la pedepsele de - 5 ani și 4 luni închisoare,

pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1 209 lit.e, g și i Cod

penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.a Cod penal; 3  ani

și  8  luni   închisoare,    pentru   comiterea   infracțiunii prevăzută de

art.208 alin.1, 209 lit.a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod

penal;

- 8 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de

art.211 alin.2 lit.a, d și f Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal;

- 8 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de

art.197 alin.2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal în dauna

părții vătămate D.V.;

- 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de

art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, prin schimbarea

încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.197 alin.2 lit.a Cod

penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, în dauna părții vătămate D.V.;

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de

art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.

In

baza art.61 Cod penal, s-a dispus revocarea  beneficiului liberării

condiționate privind restul de 417 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani

și 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr.57 din 14 februarie 2002 a

Tribunalului Alba, rest pe care-l contopește cu fiecare din pedepsele  aplicate

mai sus în cele mai grele, de 5 ani și 4 luni închisoare, 3 ani și 8 luni

închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 5 ani închisoare și 3 ani

închisoare.

In

baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele

sus-menționate în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporește

la 8 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în

final.

Inculpatul

a fost privat de exercițiul drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod penal în

condițiile și pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.

S-a

menținut starea de arest a inculpatului, în baza art.350 Cod procedură penală.

In

conformitate cu art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului

durata executată, începând cu data de 8 noiembrie 2001, la zi.

-

B.Gh. la pedepsele de - 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea

infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1, 209 lit.a, g și i Cod penal cu art.37

lit.b Cod penal;

- 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de

art.211 alin.2 lit.a, d și f Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal;

- 8 ani  închisoare  pentru   comiterea   infracțiunii    prevăzută

art.197 alin.2 lit.a Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal;

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de

art.192 alin.2 Cod penal  cu art.37 lit.b Cod penal.

In

baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate în

cea mai grea de 8 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final

inculpatul.

A

fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod

penal în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.

S-a

menținut starea de arest a inculpatului în baza art.350 Cod procedură penală.

In

baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa  aplicată durata executată

începând cu data de 8 noiembrie 2001, la zi.

In

baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civile, a fost obligat

inculpatul S.L.I. să plătească cu titlu de despăgubiri civile materiale

părților civile M.M.M., suma de 800.000 lei; P.M. suma de 2.000.000 lei; P.A.,

suma de 1.000.000 lei;

In

baza art.14 Cod procedură penală, raportat la art.998 Cod civil a fost obligat

inculpatul S.L.I. să plătească părții civile D.V. suma de 10.000.000 lei daune morale.

S-a

constatat recuperat prejudiciul produs părților vătămate Primăria municipiului

Blaj, M.R., P.V., S.I. și E.A

S-a

constatat că partea vătămată C.I.,  nu s-a constituit parte civilă în cauză,

deși prejudiciul cauzat prin infracțiune nu a fost recuperat.

S-a

respins acțiunea civilă formulată de partea civilă D.V. privind obligarea

inculpaților Stângaciu Liviu și B.Gh., la plata sumei de 1.000.000 lei cu titlu

de daune materiale.

A

fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă S.I. împotriva

inculpatului S.L. privind obligarea inculpatului la plata sumei de 600.000 lei

cu titlu de daune materiale.

In

baza art.118 lit.d Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.L. a

sumei de 900.000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin

infracțiune părții vătămate C.I. și care nu a servit la recuperarea pagubei,

aceasta neconstituindu-se parte civilă în cauză.

In

baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat fiecare inculpat să plătească

statului suma de 3.100.000 lei cheltuieli judiicare din care sumele de câte

600.000 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu vor fi avansate

din fondurile Ministerului de Justiție.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în intervalul 15 mai 2001 –

2/3 noiembrie 2001, inculpații în baza aceleași rezoluții infracționale au

sustras prin escaladare sau efracție o serie de bunuri (anvelope auto,

radiocasetofon, minicalculator, calculator, electromotor, canistra de motorină),

precum alte bunuri de la diverse persoane juridice și fizice.

Tot

în noaptea de 2/3 noiembrie 2001 aceiași inculpați s-au deplasat cu bicicleta

în comuna Crăciunelu de Jos la locuința părții vătămate D.V. și V. După ce au

spart geamul locuinței au forțat ușa, și prin violență după ce în prealabil

ceruseră banii, au întreținut raporturi sexuale pe rând cu D.V. Ulterior

inculpatul S.L. a întreținut cu aceiași parte vătămată și raport sexual oral.

Cu aceeași ocazie au sustras o serie de bunuri și o sumă de bani.

Infracțiunile

de furt au recunoscute de către inculpați, recunoașteri care se coroborează cu

celelalte probe administrate în cauză.

S-a

mai reținut că parte dintre bunuri au fost restituite, părțile vătămate

constituindu-se părți civile  doar pentru diferența nerecuperată.

Referitor

la infracțiunile de viol și tâlhărie, inculpații  au fost oscilanți în

declarații.

Impotriva

acestei hotărâri au declarat apel inculpații, care au solicitat achitarea în

baza art.10 lit.c Cod procedură penală pentru infracțiunea de viol și tâlhărie,

iar pentru infracțiunle de furt au cerut reducerea pedepselor.

Prin

decizia penală nr.263/A din 1 octombrie 2002 Curtea de Apel Alba Iulia a

respins, ca nefondate apelurile inculpaților.

Impotriva

acestei decizii inculpații au declarat recurs, solicitând în rejudecarea cauzei

și reducerea pedepselor aplicate.

Recursruile

sunt nefondate.

Verificând

legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma criticilor formulate,

care se încadrează în motivul de casare prevăzut de art.385

9

pct.14

Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:

Din

ansamblul probator administrat, se constată  că, instanțele au făcut o corectă

încadrare juridică  a faptelor comise de inculpați și o justă individualizare a

pedepselor aplicate față de pericolul social  al faptelor săvârșite și persoana

inculpaților, care sunt recidiviști, respectându-se prevederile art.72 din

Codul penal.

Față

de multitudinea faptelor penale, pericolul social sporit al acestora, stare de

recidivă a inculpaților, motivul de casare invocat este neîntemeiat, încât

reducerea pedepselor este nejustificată.

Ca

atare, Curtea în temeiul prevederilor art.385

15

pct.2 lit.b Cod

procedură penală, va respinge, ca nefondate  recursurile declarate de

inculpați.

Se

va computa din pedepsele aplicate, timpul arestării preventive.

Văzând

și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații B.Gh. și S.L.I.  împotriva deciziei penale

nr.263/A din 1 octombrie 2002 a  Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce

din pedeapsă, timpul arestării preventive a  inculpatului de la 8 noiembrie

2001 la 24 ianuarie 2003.

Obligă pe fiecare inculpat la

plata sumei de câte 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2003.