ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1084/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 29 din 13 februarie 2002, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, a fost condamnat printre alții, inculpatul R.R.G., la 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. A reținut instanța că inculpatul R.R.G. a cumpărat canabis pentru consum propriu de la inculpații C. Apelul declarat de inculpat prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 438 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova. Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul, solicitând achitarea, întrucât nu este consumator de droguri, o singură dată a fumat parțial o țigară dată de un coinculpat.

Motivul de recurs al inculpatului prin care a solicitat achitarea pentru inexistența faptei nu este întemeiat. Materialul probator administrat în cauză, confirmă că recurentul a primit în mai multe rânduri de la C.I.N., țigări și pliculețe cu canabis pentru consum propriu Recursul declarat de inculpat urmează a fi admis numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei. Având în vedere cantitatea mică de canabis primită spre consum propriu precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului, în vârstă de 3 ani la comiterea faptei, fără antecedente penale, se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea pedepsei în detenție, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C. pen., pentru a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate.

În conformitate cu art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi admis în sensul celor reținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de inculpatul R.R.G. împotriva deciziei penale nr. 438 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 29 din 13 februarie 2002 a Tribunalului Mehedinți numai cu privire la individualizarea pedepsei. Conform art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului R.R.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni. Face aplicarea art. 359 C. proc. pen., și atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.